Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4у-5639/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Наумова Е.Н. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 5 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

НАУМОВ Е.Н., ***,

осужден 16 сентября 2014 года Чертановским районным судом города Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года Наумову Е.Н. продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности ежемесячно являться в УИИ на регистрацию каждый первый рабочий понедельник месяца; постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года представление начальника об отмене условного осуждения и исполнения наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца.

По представлению начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Чертановский районный суд города Москвы 5 августа 2016 года отменил Наумову Е.Н. условное осуждение и направил его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном порядке указанное постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный

Наумов Е.Н., выражая несогласие с постановлением суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, указывает, что административного правонарушения 22 апреля 2014 года не совершал.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года Наумов Е.Н. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания .

Наумову Е.Н. неоднократно продлевался испытательный срок с возложением дополнительной обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из обжалуемого судебного решения усматривается, что после принятия к исполнению вышеуказанного приговора уголовно-исполнительной инспекцией осужденный Наумов Е.Н. был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Однако, несмотря на это, в течение испытательного срока неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем ему дважды продлялся испытательный срок и один раз возлагалась дополнительная обязанность, что также не привело к положительным результатам.

Так, судом установлено, что 2 сентября и 5 ноября 2014 года осужденный дважды был привлечен к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ и 7 декабря 2014 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 4 июля 2016 года Наумов Е.Н. допустил неявку на регистрацию в орган исполнения наказания, в результате чего 19 июля 2016 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 22 апреля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ к штрафу в размере *** рублей, в связи с чем 22 июля 2016 года ему также было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вышеприведенные обстоятельства являются достаточными для вывода суда о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязательства.

Таким образом, суд правильно установил, что условно осужденный Наумов Е.Н. в течение испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем следует отметить, что доводы осужденного о несогласии с привлечением к административной ответственности подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Наумова Е.Н. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 5 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова