Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4у-5658/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Пирова Ф.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

11 августа 2015 года

Пиров Ф.И., ***, ранее не судим,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пирову Ф.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 августа 2015 года, с зачетом времени содержания Пирова Ф.И. под стражей в период с 14 мая 2015 года по 10 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Пиров Ф.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Так, Пиров Ф.И. 01 февраля 2015 года в вечернее время, находясь по адресу: ***, тайно похитил автомобиль марки "ГАЗ 31029", государственный знак ***, принадлежащий Т.Н.В., после чего с места преступления скрылся, причинив преступными действиями Т.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Этим же приговором Пиров Ф.И. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, Пиров Ф.И. 08 мая 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь у здания N *** по адресу: ***, отжал своим локтем форточку автомобиля марки "ВАЗ 21063", государственный знак ***, принадлежащего К.А.В., после чего, завладев автомобилем без цели хищения осуществил передвижение за угол указанного здания и с места преступления скрылся.

Этим же приговором Пиров Ф.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Так, Пиров Ф.И., 08 мая 2015 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь у здания N *** по адресу: ***, тайно похитил из ранее угнанного им автомобиля марки "ВАЗ 21063", государственный знак ***, принадлежащего К.А.В., аккумуляторную батарею марки "Форсе", после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.А.В. преступным действиями значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Пиров Ф.И. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, судом не были приняты во внимание данные о его личности, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Пирова Ф.И. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Пирову Ф.И. в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны явка Пирова Ф.И. с повинной, принесение извинений потерпевшему Т.Н.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Пирову Ф.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пирова Ф.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова