Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4у-5756/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного

Рожкова Д.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 9 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 9 ноября 2016 года

РОЖКОВ Д.В., ***, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рожкову Д.В. постановленоисчислять с зачетом времени содержания под стражей в период с 1 июля 2016 года по 8 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года приговор в отношении Рожкова Д.В. оставлен без изменения.

Приговором суда

Рожков Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин) , 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,81 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 30 июня 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный

Рожков Д.В., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него зависимости от ***. На основании изложенного, просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Рожкова Д.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Квалификация действий Рожкова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Рожкову Д.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Рожкова Д.В., известных на момент постановления приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: наличие у осужденного ***, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рожкова Д.В., ***, и состояние здоровья его ***.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рожкова Д.В., известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал, с чем нельзя не согласиться.

Для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, оснований не нахожу, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления также не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника - адвоката Г., аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания . Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Таким образом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли бы на исход дела, и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не усматривается. Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Рожкова Д.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 9 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова