Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4у-5788/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного К*, о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года

К*, ***, ранее судимый:

- 01 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 27 августа 2015 года ,

-

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2017 года, с зачетом в срок время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с 28 февраля 2017 года до 14 августа 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда К*. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе *** 12 июня 2016 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К*. выражает несогласие с приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К*. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения К*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного К*. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК является правильной.

Назначенное К*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, явки с повинной, признания вины, состояния здоровья осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного К*. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному К*. наказания нельзя признать состоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К*, о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова