Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Захарова В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным приговором
Захаров В. А., ... года рождения, уроженец г. .., гражданин РФ , ранее не судимый ,-
осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Захарову В.А. исчислен с 15 декабря 2015 года с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 5 апреля по 14 декабря 2015 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Захаров В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжёлую жизненную ситуацию, связанную со смертью отца, его участие в боевых действиях в Республике Чечня, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обращает внимание, что он является наркозависимым и нуждается в прохождении лечения от наркомании, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ.
На основании изложенного, просит признать указанные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Захарова В.А., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Захаров В.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, вывод которого о виновности Захарова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Захарова В.А., юридическая квалификация действий которого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Захарову В.А. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 и 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Захарова В.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, грамоты и награды, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, в связи с чем при назначении наказания применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного суд не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание, что преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения, а также учитывая данные о личности Захарова В.А., суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.
По своему виду и размеру назначенное осужденному Захарову В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и, вопреки мнению осужденного, чрезмерно суровым оно не является.
Соглашаясь с законностью, обоснованностью и справедливостью постановленного в отношении Захарова В.А. приговора, не усматриваю оснований для его отмены или изменения в кассационном порядке, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Захарова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Захарова В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.