Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4у-7316/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного

Арбузова А.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года

АРБУЗОВ А.С. , ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и предварительного содержания под стражей в период с 10 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Арбузова А.С. не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный

Арбузов А.С., не оспаривая доказанность своей вины в преступлениях и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ предполагает возможность применения к нему положений закона об особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, просит изменить приговор, снизив срок назначенного наказания.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда

Арбузов А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,90 гр., то есть в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 150,71 гр., совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 29 августа 2014 и 9 сентября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арбузов А.С. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Арбузова А.С. в совершении преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями свидетелей - сотрудника полиции К. и понятого А. об обстоятельствах задержания Арбузова А.С. 29 августа 2014 года и последующего личного досмотра осужденного, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, по факту чего Арбузов А.С. пояснил, что в указанном свертке находится героин, приобретенный им для личного употребления; показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН А., Ю., Л. об обстоятельствах получения и проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении организованной группы, осуществляющей реализацию наркотических средств на территории Московского региона, в результате которых 9 сентября 2014 годы был задержан Арбузов А.С., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля - понятого Ф. об обстоятельствах личного досмотра осужденного, проведенного 9 сентября 2014 года; рапортам об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2014 года; протоколами личного досмотра осужденного от 29 августа 2014 года, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток порошкообразным веществом; результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; актом досмотра и изъятия от 9 сентября 2014 года, из которого следует, что у Арбузова А.С. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон; заключениями экспертов, согласно выводам которых обнаруженные и изъятые у Арбузова А.С. вещество, общей массой 4,89 гр., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а вещество, общей массой 150,61 гр. является наркотическим средством - героин; вещественными и иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей обвинения у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного составов инкриминируемых ему преступлений, с которыми нельзя не согласиться, при этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, что не оспаривается им в кассационной жалобе. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Доводы жалобы о неприменении к осужденному положений закона об особом порядке судебного разбирательства являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения применяется при условии обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его собранными доказательствами, а также согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Арбузов А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

При этом по смыслу закона не подлежат рассмотрению в упрощенной процедуре уголовные дела о преступлениях, за которые с учетом положений ст. 66 УК РФ наказание не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы. Категория преступлений, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, без учета положений ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, и вопреки доводам осужденного, на особо тяжкие преступления подобная процедура не распространяется.

Таким образом, наказание Арбузову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Арбузова А.С., суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не нашел, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Арбузова А.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова