Решение Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 7-10039/2017

судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибраимовой Е.Н. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым

Ибраимова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

11.03.2017 года инспектором 5СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31.03.2017 г. в 13 час. 40 мин. инспектором 5сб ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ибраимовой Е.Н. за нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0734226 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Ибраимова Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции виновной себя признала, в содеянном раскаялась.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что столкновения не было, повреждения машины Ленд Ровер не являются значительными, не учтены семейное и материальное положение заявителя, без прав заявительница не сможет получать доход, правонарушение малозначительно.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2017 г. в 16 часов 05 минут Ибраимова Е.Н., управляя автомашиной "Мерседес Бенц G 500" регистрационный номер ***, следовала по проезжей части *** допустила столкновение с автомашиной Ленд Ровер Дискавери 3 per. знак ***, после чего являясь участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Ибраимовой Е.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Сидоровой Ю.М. и объяснениями привлекаемого лица, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалобы о том, что столкновения не было, повреждения машины Ленд Ровер не являются значительными, не учтены семейное и материальное положение заявителя, без прав заявительница не сможет получать доход, правонарушение малозначительно, - не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года в отношении Ибраимовой *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Симаров А.В.