Определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 7-10117/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова *** на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года, которым возвращена жалоба Кириллова С.В. на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кириллов С.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 г. названная жалоба возвращена. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Кириллов С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседание Кириллов С.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Кириллов С.В. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не установлена дата, когда была направлена в районный суд, жалоба на решение должностного лица. В жалобе содержатся сведения, что копия обжалуемого решения была получена Кирилловым С.В. 06 февраля 2017 года, которое он обжаловал своевременно 10 февраля 2017 года, но данный довод судом не проверен.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года по жалобе Кириллова С.В. отменить, материал по жалобе направить в Хамовнический районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.