Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7-10443/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валышева *** на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 г., которым Валышев Алексей Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 г. в отношении Валышева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Валышев А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не выяснены все обстоятельства дела, не изучены доказательства по делу, его вина не доказана, вопреки выводов суда указанных в постановлении, он вину в судебном заседании не признавал.

В судебное заседание Валышев А.В. его защитник Никонов А.В., потерпевший Дружинин Е.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 05 октября 2016 г. в 21 час. 20 мин. Валышев А.В., управляя автомобилем "Вольво", государственный регистрационный знак ***, следуя по ТТК в районе Волгоградского проспекта г. Москвы, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом. От удара мотоцикл "Хонда" отбросило, произошло столкновение с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак *** под управлением Алихбердова А.М ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия Дружинину Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ИАЗ 7СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениям свидетеля Алихбердова А.М.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; карточкой учета водителя; письменными объяснениями потерпевшего; заключением эксперта N1736м/853 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Валышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Валышев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Валышевым А.В. требований п. 8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Дружинина Е.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Дружинина Е.А. повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Валышева А.В. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Валышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует,что к выводу о наличии в действиях Валышева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Кроме того, довод жалобы, что Валышев А.В. при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признавал, основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не является.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Дружинина Е.А., учел положения ст. 4.2 КоАП РФ, и назначил Валышеву А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Валышева *** оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров