Решение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 7-10610/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Пигарева *** на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 г., которым Москвичев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 г. в отношении Москвичева П.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ .

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, потерпевший Пигарев Н.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на мягкость назначенного Москвичеву П.Б. административного наказания.

Потерпевший Пигарев Н.Н. и его защитник Пигарева О.В. в судебное заседание явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Москвичев П.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что 10 августа 2016 г. в 11 час. 15 мин. Москвичев П.Б., управляя автомобилем "Хендэ", государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: г. Москва, ул.*** в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Пигарева Н.Н., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Москвичева П.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Оставлено без внимания судьи, что Москвичев Б.П. грубо нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода Пигарева Н.Н. на пешеходном переходе.

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим Пигаревым Н.Н. в результате названных противоправных действий Москвичева Н.Н.

Назначая Москвичеву Б.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., судья исходил из вывода о том, что потерпевший не высказал свое мнение о наказании.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы Москвичев Б.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что свои извинения Пигареву Н.Н. не приносил по настоящий день.

Судьей также не учтено, что Москвичевым Б.П. повторно совершены однородные административные правонарушения (л.д. 57-58).

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Головинского районного суда г. Москвы о возможности применения к Москвичеву Б.П. меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Москвичева *** отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров