Решение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 7-10611/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москаленко А.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 г., которым Москаленко *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2017 г. в отношении Москаленко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Москаленко А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об изменении указанного судебного акта, назначении наказания в виде штрафа.

В судебное заседание Москалекно А.В. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевшая Малахова А.А. и ее законный представитель Малахова И.О. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Москаленко А.В., потерпевшую Малахову А.А. и ее законного представителя Малахову О.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 27 января 2017 г. в 17 час. 05 мин. Москаленко А.В. , управляя автомобилем "Ситроен С4", государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: г. Москва, *** произвел наезд на пешехода Малахову А.А. и в нарушение п. 14 ... и 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Малахову А.А., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Действия Москаленко А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением 77 ОВ 0612666 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 января 2017 года; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора, карточкой происшествия; письменными объяснениями привлекаемого лица; рапортами сотрудников ДПС; фототаблицами; карточкой водителя; письменными объяснениями потерпевшей Малаховой А.А.; заключением эксперта N1291м/1628 от 03 марта 2017 года о наличии у потерпевшей телесных повреждений, полученных в результате ДТП, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Выводы суда в указанной части подтверждены заключением эксперта N 1291м/1628, также неоспариваемого сторонами. Таким образом, к выводу о наличии в действиях Москаленко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Москаленко А.В. избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Совершенное Москаленко А.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Москаленко А.В., оставить без изменения, жалобу Москаленко А.В. - без удовлетворения.

Судья