Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровского *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 08 августа 2016 года, решение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Боровского ***,
УСТАНОВИЛ
Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N*** от 08 августа 2016 года Боровский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Боровского Ю.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с названными выше постановлением должностного лица и решением судьи, Боровский Ю.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановленных актов и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Боровского Ю.А. не доказана, ввиду наличия неустранимого сомнения относительно привлечения ГКУ "АМПП" к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ, в связи с выявленным Управлением Роскомнадзора по ЦФО по результатам рассмотрения обращения Боровского Ю.А. фактом нарушения установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). Кроме того, по мнению заявителя, постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным лицом.
В судебное заседание Боровский Ю.А. явился, жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Боровского Ю.А., оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматриваю, в силу следующего.
Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).
В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.
Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, 05 августа 2016 года в 09 час. 38 мин. по адресу: г. Москва, ***, транспортное средство "Фольксваген поло", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Боровский Ю.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Боровского Ю.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.
Вина Боровского Ю.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 05 августа 2016 года в 09 час. 38 мин. по адресу: г. ***, транспортное средство "Фольксваген поло", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.
При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Боровским Ю.А., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00253, свидетельство о поверке СП1133177, действительной по 03.02.2017г.
Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Боровского Ю.А. не доказана, ввиду наличия неустранимого сомнения относительно привлечения ГКУ "АМПП" к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ, в связи с выявленным Управлением Роскомнадзора по ЦФО по результатам рассмотрения обращения Боровского Ю.А. фактом нарушения установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) являются несостоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Боровского Ю.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.
Положения ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации в нормативном единстве с иными положениями данного Кодекса, в том числе его ст. 1.5, закрепляют особый порядок привлечения и случаи освобождения от ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности (определение Конституционного Суда Ро
