Решение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 7-10886/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой *** на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. N *** от 14 марта 2017 года, решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы, в отношении Григорьевой ***,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. N *** от 14 марта 2017 года, Григорьева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Григорьева Л.Г. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене и указывая, что судом не установлены все обстоятельства, вина Григорьевой Л.Г. не доказана, по мнению заявителя, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ в месте остановки транспортного средства не распространяется, поскольку автомобиль был припаркован в кармане под знаком "Остановка для маршрутных транспортных средств", после которого знак 3.27 "Остановка запрещена" продублирован не был.

В судебное заседание Григорьева Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель МАДИ по доверенности Дзуганов А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представителя МАДИ Дзуганова А.А., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2017 года в 15 час. 35 мин., по адресу: г. Москва, ул. ***, Григорьева Л.Г., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, произвела остановку транспортного средства "Пежо 307", государственный регистрационный знак ***в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Григорьевой Л.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 97ВН283300 от 11 марта 2017 года; протоколом N97АМ253341 от 11 марта 2017 года о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, ***

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Григорьевой Л.Г. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Григорьевой Л.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ в месте остановки транспортного средства не распространяется, поскольку автомобиль был припаркован в кармане под знаком "Остановка для маршрутных транспортных средств", после которого знак 3.27 "Остановка запрещена" продублирован не был, являлись предметом проверки судьи районного суда о обоснованно отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права. Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего знака "3.27" распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из представленных фотоматериалов и схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что установленный по адресу: г.Москва, ***, к.1 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", примененный совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", распространяет свое действие на место стоянки транспортного средства Григорьевой Л.Г. по адресу: г.Москва, ***

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. N *** от 14 марта 2017 года, решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2017 года - оставить без изменения, жалобу Григорьевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.