Решение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 7-10990/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семакова *** на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N *** от 24 апреля 2017 грда, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середа К.М. от 12 мая 2017 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Семакова В.Г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N*** от 24 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ Середа К.М. от 12 мая 2017 года, Семаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Семаков В.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указал, что судом не установлены все обстоятельства, вина Семакова В.Г. не доказана, поскольку его автомобиль в момент фиксации правонарушения находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожная разметка в месте парковки автомобиля отсутствовала.

В судебное заседание Семаков В.Г. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Семакова В.Г., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи не имеется, по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 24 апреля 2017 года в 13 час. 15 мин. по адресу: г.Москва, ул. ***., водитель транспортного средства "Пежо", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Семаков В.Г., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Семакова В.Г. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Семакова В.Г. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 309, имеющего свидетельство о поверке СП1634106, действительной по 23.04.2018г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Семакова В.Г. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Семакова В.Г. в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о невиновности Семакова В.Г. в совершении данного административного правонарушения, так как на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью доказательств по делу, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленного в дело фотоматериала, усматривается, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ установлен на ***. и применен в сочетании с дорожной разметкой 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей места, где остановка и стоянка транспортных средств запрещена. Транспортное сродство Семакова В.Г. поставлено на стоянку напротив выезда с прилегающей территории в зоне действия указанного дорожного знака, которая распространяется до ***

Утверждение о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ в месте остановки транспортного средства не распространяется, поскольку автомобиль не был припаркован в месте выезда с прилегающей территории, в месте стоянки транспортного средства находится сплошной забор и отсутствует приспособленная и используемая для движения транспортных средств дорога, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании норм права.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего знака "3.27" распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.4, обозначающая места, где запрещена остановка, применяется самостоятельно или в сочетании с дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и наносится у края проезжей части или по верху бордюра.

В соответствии с п.6.2.6 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ применяется на участках дорог, где запрещена остановка транспортных средств. Нанесение указанной разметки в местах выезда с прилегающих территорий не предусмотрено.

Таким образом, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ действует с места установки до окончания линии разметки, вне зависимости от наличия выездов с прилегающих территорий, так как линия указанной разметки не прекращается и не прерывается.

Являясь участником дорожного движения, Семаков В.Г. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки требованию запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, Семаков В.Г. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Иные доводы Семакова В.Г. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N *** от 24 апреля 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середа К.М. от 12 мая 2017 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Семакова В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.