Решение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 7-12328/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубовской Е.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 декабря 2016 года N ***** , решение заместителя начальника отдела оформления учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 января 2017 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Голубовской Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 30 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 января 2017 года, Голубовская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Голубовской Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Голубовская Е.А. ставит вопрос об отмене судебного акта и постановления, решения должностных лиц ГКУ "АМПП", прекращении производства по делу, ссылается на то, что не была проинформирована о том, что припарковала свой автомобиль в зоне действия платной парковки, правонарушение совершила по неосторожности.

В судебное заседание Голубовская Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Голубовскую Е.А., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 29 декабря 2016 г. в 13 часов 38 минут по адресу: ***** транспортное средство " ***** ", ***** , государственный регистрационный знак ***** , собственником которого является Голубовская Е.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Голубовской Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 29 декабря 2016 г. в 13 часов 38 минут по адресу: ***** транспортное средство " ***** ", ***** , государственный регистрационный знак ***** , было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Голубовской Е.А. имеет функцию фотосъемки: АПК "ПаркНет", заводской номер ***** , свидетельство о поверке N СП ***** , которая действительна до 07 февраля 2017 г.

Доводы жалобы о невиновности Голубовской Е.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Голубовской Е.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Голубовской Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, поскольку о платной парковке по адресу: ***** , она не знала, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Кроме того, судом первой инстанции при проверке доводов жалобы заявителя был 24 апреля 2017 года получен ответ из ГКУ "АМПП", из содержания которого следует, что по адресу места совершения правонарушения дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения N 1 к ПДД РФ был установлен в период с 08 ноября 2016 года по 13 ноября 2016 года, табличка 8.8 "Платные услуги" введена в действие 26 декабря 2016 года (л.д.25).

При этом ссылка заявителя о том, что дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения N 1 к ПДД РФ и табличка 8.8 "Платные услуги" не были виден заявителю, совершившему стоянку транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях Голубовской Е.А. состава вмененного административного правонарушения.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, Голубовская Е.А. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование дорожного знака 6.4 "Парковка" и таблички 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД РФ. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Следует также отметить, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Поэтому оснований считать, что Голубовская Е.А. не была проинформирована о том, что припарковала свой автомобиль в зоне действия платной парковки не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г.Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Более того, заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Голубовская Е.А. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия Голубовской Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. ст. 30.6 К оАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений о привлечении Голубовской Е.А. к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей назначено Голубовской Е.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 декабря 2016 года N ***** , решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 января 2017 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Голубовской Е.А., оставить без изменения, жалобу Голубовской Е.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова