Решение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 7-12430/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурцева Д.Л. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

Бурцева Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту столкновения трех транспортных средств с причинением вреда здоровью пострадавшему.

31.03.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Бурцева Д.Л. в связи с нарушением им п. 3.2, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении N *** , предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, которое заявитель просит отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, выслушав Бурцева Д.Л. и его защитника Стрельцова С.А., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 02 .12.2016 г. в 14 час. 25 мин., водитель Бурцев Д.Л., управляя транспортным средством " *** ", г.р.з. *** , следуя по Новоясеневскому проспекту на пересечении с Литовским бульваром в г.Москве не уступил дорогу транспортному средству "Скорой медицинской помощи" с включенным световым и звуковым сигналом, а также не учел метеорологические условия, в нарушение п.п. 3.2, 10.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с т/с " *** " (скорая) с г.р.з *** под управлением *** в результате чего пассажирам т/с "Мерседес" *** причинен легкий вред здоровью.

Вина Бурцева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2017 года; рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 02 декабря 2016 года, схемой места ДТП от 02 декабря 2016 года, протоком осмотра места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2016 года с материалами фотофиксации, телефонограммой ГКБ им. С.С. Юдина N *** от 02 декабря 2016 года о поступлении в данное лечебное учреждение *** . с травмами, полученными в ДТП 02 декабря 2016 года; телефонограммой ГКБ Боткина N5408 от 02 декабря 2016 года о поступлении в данное лечебное учреждение *** травмами, полученными в ДТП 02 декабря 2016 года; справкой о дорожно-транспортном событии от 02 декабря 2016 года; письменными объяснениями потерпевшего *** *** заключением эксперта N *** от 17 марта 2017 года, согласно которому, *** в результате ДТП 02 декабря 2016 года причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта N *** от 07 февраля 2017 года, согласно которому, *** в результате ДТП 02 декабря 2016 года причинен легкий вред здоровью; видеозаписью, из которой следует, что автомашина под управлением *** перед ДТП проезжала перекресток с включенным световым и звуковым сигналом.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бурцева Д.Л. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 3.2 при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Бурцевым Д.Л. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что Бурцев Д.Л. машину скорой помощи заметил метров за 100, применил экстренное торможение , не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, так как ничем объективно не подтверждены, а в судебном заседании Московского городского суда Бурцев Д.Л. признал, что должен был уступить дорогу машине скорой помощи, у которой были включены световые и звуковые сигналы .

Доводы жалобы о том, что *** . в своих объяснениях утверждал, что перед столкновением Бурцев Д.Л. жестом руки показывал, что уступает дорогу, но это ложь, не влияет на правильность вынесенного судьей постановления, так как ничем объективно не подтвержден и не опровергает выводов суда о том, что Бурцев Д.Л. не выполнил правил ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, причинив вред здоровью потерпевшей.

Другие доводы жалобы не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Бурцевым Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Бурцеву Д.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года в отношении Бурцева Д.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов