Решение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-12564/2017

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Кудряшова Д.А. на решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Косаревой В.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810277166110138010 инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Кудряшова Д.А. от дата, Косарева В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Косарева В.А, обратилась в Мещанский районный суд адрес, который, рассмотрев дело, постановил:постановление N 18810277166110138010 инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Кудряшова Д.А. от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Косаревой В.А. отменить, производство прекратить по п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Мещанского районного суда адрес от дата инспектор группы по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции Кудряшов Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, со ссылкой на то, что при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства, собранные по делу доказательства.

Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции Кудряшов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Косарева В.А. в судебное заседание явилась, представила возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений Косаревой В.А. на жалобу, заслушав Косареву В.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы заявителя материалы административного дела не были истребованы и получены, подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Мещанского районного суда адрес не были созданы необходимые условия создания условий для надлежащего рассмотрения дела.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Косаревой В.А., в связи с чем решение судьи Мещанского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, доводов возражений на желобу, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Мещанского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Косаревой Виктории Андреевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов