Решение Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 7-12608/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года которым

постановление N*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 18 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2017 г N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 мая 2017 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 июня 2017 года ***, как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данными актами должностных лиц *** обжаловала их в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Заявитель *** обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена, однако с задержкой на 5 минут по независящим от нее обстоятельствам.

*** в судебное заседание явилась, доводы по жалобе поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда, а также постановление и решение должностных лиц административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует и судьёй районного суда установлено, что 17 мая 2017 года в 14 час. 32 мин. по адресу: г. Москва, площадь Тверская Застава, д. 7, водитель, управлявший автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, произвела стоянку транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства с функцией фотосъёмки. Прибор видеофиксации АПК ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N ***, свидетельство о поверке N СП ***, прибор прошел поверку, которая действительна до 30 января 2018 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Собственником автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, является ***

Из представленных заявителем документов в подтверждение оплаты парковки усматривается, что оплата ею произведена после истечения 15 минут (через 20 мин.) после остановки транспортного средства на парковку. Данные обстоятельства *** не оспариваются и подтверждены отчетом о парковочных сессиях ID *** , учетная запись *** автомобиль *** , зона *** , место парковки 0304, начало парковки 17.05.2017 14:32:48, продолжительность 1:00, сумма 200 руб. оплачено.

Довод жалобы о том, что 17 мая 2017 года при осуществлении оплаты *** с помощью телекоммуникационной системы, произошел сбой в работе телефонной связи и других технических недостатков телекоммуникационной системы приема платежей, - нельзя признать обоснованным, поскольку несвоевременная оплата парковочного места приравнивается к отсутствию оплаты, не освобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сам факт попытки отправки *** сведений о начале парковочной сессии, еще не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом ею выполнена, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В связи, с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов судьи и должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание *** назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

Оснований для вынесения частного определения судье Тверского районного суда г. Москвы Затомской О.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N*** вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 июня 2017 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении *** - оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула