Решение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 7-12692/2017

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова Валерия Михайловича на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2017 г., которым Шарапов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

30 июня 2017 г. в отношении Шарапова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шарапов В.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал на то, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, суд первой инстанции не дал должной оценки всем обстоятельствам и доказательствам, в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о его вине в совершении вмененного правонарушения, полученную в ДТП царапину кузова принадлежащего ему автомобиля он сразу не увидел.

В судебное заседание Московского городского суда Шарапов В.М. не явился, его защитник Платонова Н.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме, ссылаясь также на малозначительность ущерба.

Потерпевший Яковлев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Шарапова В.М. - Платонову Н.П., установленных законом оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей первой инстанции, 09 июня 2017 года в время по адресу: адрес, водитель Шарапов В.М., управляя автомашиной "Шевроле Клан", государственный регистрационный знак У 713 ТВ 197, стал участником ДТП с автомашиной "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак У 395 СН 777, в нарушение ПДД оставил место ДТП, не вызвав сотрудников полиции и не оформив ДТП в установленном порядке.

Действия Шарапова В.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2017 г. N 77 МР телефон, составленным в отношении Шарапова В.М, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оформленным надлежащим образом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, согласно которой у принадлежащего Яковлеву Ю.Ю. автомобиля Ниссан Кашкай повреждены, в том числе: дверь левая передняя и задняя, крыло левое заднее, имеются иные повреждения, схемой места ДТП, объяснениями Яковлева Ю.Ю., Шарапова В.М., рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Кузнецова А.Е., согласно которому при визуальном осмотре на автомашине Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ... было выявлено: передняя левая дверь имеет деформацию детали, горизонтальную притертость с повреждением лакокрасочного покрытия, имеются следы инородной синей краски. Задняя левая дверь имеет деформацию детали, горизонтальную притертость с повреждением лакокрасочного покрытия, имеются следы инородной синей краски. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 049 см., до 052 см.

При визуальном осмотре на автомашине марки Шевроле Клан государственный регистрационный знак ... было выявлено: передний бампер с левой стороны имеет многочисленные притёртости и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Верхняя выступающая часть на переднем бампере притёртости и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, данные повреждения по высоте и характеру идентичны с повреждениями на автомашине марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ... , фототаблицами, на которых механические повреждения указанных автомобилей соотносятся, карточкой водителя Шарапова В.М., карточкой учета транспортных средств, копией паспорта Шарапова В.М., другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шарапова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Шарапов В.М. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Шараповым В.М. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вина Шарапова В.М. в совершении вмененного административного правонарушения доказана в установленном законом порядке.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шарапова В.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также о наличии вины в его совершении.

При этом столкновения транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб указанному автомобилю Ниссан Кашкай объективно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 09 июня 2017 г. с участием указанных транспортных средств отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Шарапова В.М. к выполнению обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Шарапов В.М., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шарапова В.М. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

По существу другие доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, не являются установленными законом основаниями для иного вывода по делу.

Ссылки защитника в судебном заседании Московского городского суда на малозначительность правонарушения основанием для иного вывода по делу не являются.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в адрес Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Шарапова В.М. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание Шарапову В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шарапова Валерия Михайловича оставить без изменения, жалобу Шарапова В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов