Определение Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-12799/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе *** на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым

гражданин *** Республики *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2017 года судьей Мещанского районного суда г. Москвы рассмотрено дело с участием ***, по результатам которого вынесено указанное выше постановление, полученное им 28 июня 2017 (л.д. 20).

Жалоба на указанное постановление судьи была подана *** 12 июля 2017 года (л.д. 21), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. При этом не принимаю во внимание то, что жалоба *** подписана 7 июля 2017 года, поскольку в экспедицию Мещанского районного суда г. Москвы данная жалоба поступила только 12 июля 2017 года.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы *** отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу *** на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула