Определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 7-13237/2017

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Карибова Д.И. -адвоката Грачева Р.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 09 марта 2017 г., которым Карибов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 09 марта 2017 г. Карибов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление защитником Карибова Д.И. -адвокатом Грачевым Р.Г. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Карибова Д.И. -адвокат Грачев Р.Г. доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения защитника Карибова Д.И. -адвоката Грачев Р.Г., не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 09 марта 2017 г. получено по почте 15 июля 2017 г. лично Карибовым Д.И., в частной жалобе указано на получение в эту дату копии постановления суда, но родителями Карибова Д.И., обстоятельство получения копии постановления судьи именно родителями ничем не подтверждено.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Карибов Д.И. получил по почте копию указанного решения судьи, или должен был получить, то есть с 15 июля 2017 г., который истек 25 июля 2017 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы Бабушкинский районный суд адрес 10 августа 2017 г. (л.д. 30), то есть через две недели с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Карибова Д.И. в материалах дела не имеется.

Приобщенные незаверенные копии маршрутной квитанции, контрольного купона квитанции электронного билета, заграничного паспорта последнего, справка от 02 августа 2017 г. о месте работы Карибова Д.И., СМС - переписка, сами по себе, не опровергают сведения о получении указанного постановления судьи в приведенный выше срок, не являются установленным законом основанием для удовлетворения ходатайства.

О времени и месте рассмотрения данного административного дела, составления протокола по нему, Карибов Д.И. извещался надлежащим образом, в связи с чем не мог не знать о рассмотрении данного дела.

Таким образом, Карибов Д.И. распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного действия лежит на последнем.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у Карибова Д.И. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Карибова Д.И. - адвокату Грачеву Рудольфу Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 09 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карибова Д.И.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов