Определение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 7-13388/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щ**** Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 13 марта 2017 г., которым оставлено без изменения постановление N **** от 30.09.2016 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве в отношении Щ*** Д.В. по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данным решением судьи, Щ*** Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причины пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия судебного акта им длительное время получена не была.

В судебное заседание Щ*** Д.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, считаю возможным рассмотреть ходатайство в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, решение по жалобе на постановление в отношении Щ**** Д.В. вынесено судьей районного суда 13 марта 2017 года.

Копия решения была направлена почтовым отправлением 14 марта 2017 года по адресу места жительства Щ*** Д.В., указанному им в жалобе: Москва, ****, и вернулась в почтовом конверте обратно в районный суд согласно сведений Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ** - 30 марта 2017 года.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

С учетом выходных дней последним днем на подачу жалобы являлось 10.04.2017.

11.04.2017 решение судьи вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы Щ*** Д.В. в суд, согласно оттиску почтового штампа на конверте с жалобой только 12.05.2017, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Ссылка на то, что копия решения судьи фактически получена не была, не может быть принята во внимание, так как согласно положений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" решение вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии решения обратно отправителю, то есть в суд.

Доводы ходатайства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Щ*** Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Щ**** Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 13 марта 2017 г. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.