Решение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-5327/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексейковой О.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 22 декабря 2016 г. N ***, решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 12 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Алексейковой Оксаны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 22 декабря 2016 г. Алексейкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы) с назначением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 12 января 2017 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 11.12.2016 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 12.01.2017 оставлены без изменения, жалоба Алексейковой О.В. - без удовлетворения.

В поданной в Московский городской суд жалобе, Алексейкова О.В. ставит вопрос об отмене указанных административных актов, указывает на отсутствие в её действиях состава вмененного правонарушения , автомобиль ее находился на парковке N 3001, по адресу: Москва, ул. Малая Пироговская д. 21 (вдоль Усачевского пер.), а не на парковке N 3201, оплату за парковку транспортного средства она произвела.

В судебное заседание Алексейкова О.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Алексейковой О.В. оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи районного суда г. Москвы не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела 21 декабря 2016 г. в 16 час. 23 мин. по адресу: г. Москва, ул. Усачева д. 19 к. 3, на платной городской парковке без осуществления оплаты было Алексейкова О.В. размещено транспортное средство "Субару Импреза", государственный регистрационный знак ***.

Вина Аникеевой Л.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения: 21 декабря 2016 г. в 16 час. 23 мин. по адресу: г. Москва, ул. Усачева д. 19 к. 3.

Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 261, свидетельство о поверке СП 1222441, действительное до 25.04.2017. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа, судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Алексейковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы заявителя о том, что она произвела оплату парковки, ее транспортное средство было расположено на парковке N3001 по адресу: Москва, М. Пироговская ул. д. 21 (вдоль Усачевского пер.) являлись предметом проверки, получили надлежащую оценку и не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из представленных по делу, а также приведенных в обоснование доводов жалобы доказательств, не усматривается, что 21 декабря 2016 г. транспортное средство, принадлежащее Алексейковой О.В. было расположено не по адресу: Москва, ул. Усачева д. 19 к.3, а по иному адресу.

Таким образом, действия Алексейковой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, постановление N *** от 22 декабря 2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С., решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 12 января 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Алексейковой О.В., - оставить без изменения, жалобу Алексейковой О.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.