Решение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-5737/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савинкова А.В., действующего по доверенности в интересах Соколовой Л.М. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 г., постановление N 18810077160002874046 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чебаткова А.В. от 27 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Соколовой Людмилы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810077160002874046 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Чебаткова А.В. от 27 февраля 2017 года Соколова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п.п. 6.3 ПДД РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данное постановление обжаловано ею в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 г. постановление должностного лица изменено в части указания номера транспортного средства, которым управляла Соколова Л.М., в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитник Савинков А.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производство по данному административному делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушения п. 6.13 ПДД РФ Соколова Л.М. не допускала, автомобиль Соколовой Л.М. после съезда на дублер шоссе Энтузиастов двигался прямо, она следовала на разрешающий движение зеленый сигнал светофора основной секции и не должна была подчиняться сигналу его дополнительной секции.

Соколова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, направила в судебное заседание своего защитника, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник Савинков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, оснований к отмене решения, постановления не усматриваю.

Разрешая жалобу, судья проверил материалы дела об административном правонарушении, соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Соколовой Л.М., доводы жалобы и пришел к выводу о правомерности привлечения ее к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пункт 6.13 предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),

Как следует из материала дела и установлено судом, 27 февраля 2017 г. в 23 час. 35 мин. Соколова Л.М., управляя транспортным средством марки "Рено", государственный регистрационный знак *** в г. Москве, следовала по шоссе Энтузиастов со стороны ул. Душинская и напротив дома 7 совершила правый поворот при невключенной дополнительной секции, в нарушение п.п. 6.3 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора - выключенную дополнительную секцию светофора, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовой Л.М. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: обстоятельствами указанными в постановлении об административном правонарушении от 27 февраля 2017 г., события правонарушения Соколова Л.М. при вынесении постановления не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении, подпиской о разъясненииправ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Соколовой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола.

Доводы жалобы о том, что нарушения п. 6.13 ПДД РФ Соколова Л.М. не допускала, автомобиль Соколовой Л.М. после съезда на дублер шоссе Энтузиастов двигался прямо, она следовала на разрешающий движение зеленый сигнал светофора основной секции и не должна была подчиняться сигналу его дополнительной секции, это зафиксировано видеорегистраторам, не могут быть признаны состоятельными.

При рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда истребованы из ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы сведения о работе светофорного объекта расположенных в районе домов 6,7 по шоссе Энтузиастов , съезд с третьего транспортного кольца, из которых следует, что для движения прямо по шоссе Энтузиастов горит зеленый сигнал светофора постоянно, имеются поворотные секции для съезда на дублер шоссе Энтузиастов и на съезд Третьего транспортного кольца, имеются светофорные секции для движения трамвая. При выключенной поворотной секции, горит разрешающий сигнал для проезда трамвая.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании исследована запись видеорегистратора с транспортного средства Соколовой Л.М., представленной защитником, из данной записи усматривается, что Соколова Л.М. следовала по шоссе Энтузиастов и совершила маневр поворота направо при съезде на дублер, где имеется указанный светофорный объект, при выключенной дополнительной секции (стрелки) светофора. При совершении этого маневра пересекала трамвайные пути, которые оснащены самостоятельным светофорным объектом. На видеозаписи также видно, что горит только основной сигнал светофора зеленый для проезда в прямом направлении, дополнительная секция не включена.

Данные обстоятельства также подтверждают, что Соколова Л.М. допустила нарушение п. 6.3 ПДД РФ и соврешилаправонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Соколовой Л.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу решений, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется. Срок давности, порядок привлечения не нарушены.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом.

Жалоба не содержит доводов влекущих отмену состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лиц проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, основания к отмене решения и прекращения производства по делу отсутствуют.

Тот факт, что при вынесении постановления должностным лицом ошибочно указана иная буква в номере транспортного средства "Т 617 ХА 777" , вместо "Т 617 КА 777" судьей районного суда проверен и получил надлежащую оценку. Судья правильно указал, что это не влечет отмену постановления, но является основанием к изменению постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, постановление N 18810077160002874046 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Чебаткова А.В. от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Соколовой Людмилы Михайловны изменить в части указания государственного регистрационного номера транспортного средства с "* *** ХА ***" на "* *** КА ***" в остальной части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина