Решение Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 7-6899/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Байденко А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г., которым

Байденко Александрас, *** г. рождения, гражданин ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Байденко А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Байденко А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу за малозначительностью.

В судебное заседание Байденко А. вился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Левушкина А.А ... в судебной заседание на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложения рассмотрения дела не подвала, Байденко А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Левушкиной А.А., в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Байденко А., оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматривается.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 11 февраля 2016 года в 20 час. 50 мин. по адресу: Москва, Ленинский проспект д. 95 водитель Байденко А. , управляя транспортным средством "Лексус" государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с транспортным средством "Ленд Ровер" государственный регистрационный знак **,под принадлежащее Левушкиной А.А., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Байденко А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.02.2017 г.; протоколом 77 МР 1143956 об административном правонарушении от 02.03.2017 г., справкой о ДТП от 11.02.2017 г., схемой места ДТП от 11.02.2017, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, объяснениями Байденко А., потерпевшей Левушкиной А.А., свидетеля Грищук С.А., из которых следует, что 11.02.2017 г. в 20-50 по алресу: Москва, Ленинский проспект у д. 95 водитель т/с средством "Лексус" государственный регистрационный знак ** Байденко А., при движении задним ходом совершил наезд на тоящее т/с "Ленд Ровер" государственный регистрационный знак ***, повредил передний бампер и левое переднее крыло, водитель вышел осмотрел транспортные средства, ему было предложено вызвать сотрудников полиции, но он уехал;. фотоматериалами и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе объяснениям свидетеля, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Байденко А. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Головинского районного суда г. Москвы о доказанности вины Байденко А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Байденко А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Байденко А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, в том числе и право на защиту.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Байденко А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Байденко А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку Байденко А. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Байденко А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно назначил Байденко А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья в постановлении указал о том, что ранее Байденко А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, между тем такие данные в материалах дела не содержатся. Карточка водителя (л.д.25) на имя Байденко А. иных данных, кроме указания на события 11.02.2017 г., не содержит. В связи с чем, указания о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ подлежат исключению из постановления.

Оснований для изменения меры наказания не усматривается, т.к. судьей избрана минимальная мера предусмотренная санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байденко А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.