Решение Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 7-7046/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестоперстова Вячеслава Витальевича на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017, которым Шестоперстов Вячеслав Витальевич, *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Шестоперстова Вячеслава Витальевича за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Шестоперстов В.В . обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, в доводах жалобы ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить постановление судьи, прекратить производство по административному делу по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Шестоперстова В.В ., оснований к отмене постановления не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14 марта 2017 года примерно в 08 час. 30 мин., Шестоперстов В.В. управляя транспортным средством "Мицубиси", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, улица Речников, д.7, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Балашову И.К., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ ** от 14 марта 2017 г.; протоколом 77 МР 1187175 об административном правонарушении от 06 апреля 2017 г., схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2017 года; справкой о ДТП; карточкой учета транспортных средств, объяснениями потерпевшего Балашова И.К., объяснениями Шерстоперстова В.В. из которых следует, что 14 марта 2017 г. в 8-30 он выезжал со стоянки по ул. Речников д. 7 и двигаясь задним ходом не рассчитал и задел автомобиль Форл Фокус, который стоял напротив, т. к. торопился он отъехал ненадолго, но попал в пробку и не успел на разбор ДТП; данными фотоматериала и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водит положений елей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из данной нормы , участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

События 14 марта 2017 г. при котором было повреждено транспортное средство принадлежащее Балашову И.К. правильно определено как дорожно-транспортное происшествие.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Шестоперстов В.В. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Доводы жалобы о том, что у Шестоперстова В.В. отсутствовал умысел на оставление места дорожно - транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал столкновения с автомобилем марки "Форд Фокус", суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается исследованными судом материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, которые позволяют сделать однозначный вывод о том, что Шестоперстов В.В. умышленно покинул место дорожно - транспортного происшествия, виновником которого он являлся, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначено судом Шестоперстову В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного. Ссылка заявителя на то, что он работает водителем и на его иждивении находится семья, он не сможет работать, в случае лишения права управления транспортным средством, не может повлечь отмену решения, поскольку судом избрана минимальная мера наказания, предусмотренная ч.2 ст. 12.27 коАП РФ.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шестоперстова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.