Решение Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 7-7551/2017

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Безсокирного Юрия Николаевича на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года, которым Безсокирный Юрий Николаевич, *** года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 26 мая 2016 г. в котором пострадал пешеход.

10 августа 2016 г. в отношении Безсокирного Юрия Николаевича за нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1127559, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Безсокирный Юрий Николаевич, не согласившись с постановлением обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, поскольку суд не учел то, что он признал свою вину и раскаялся, он работает водителем такси и нуждается в транспортном средстве.

Безсокирный Ю.Н. в судебное заседание на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Багдаева Р.К. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Безсокирного Ю.Н., потерпевшую Багдаеву Р.К., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2016 года в 08 часов 45 минут, водитель Безсокирный Ю.Н., управляя транспортным средством "Шевроле Орландо" государственный регистрационный знак **, следуя в г. Москве по улице Полехская, д.9, корп.3, стр.1, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Багдаевой Р.К., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу Багдаевой Р.К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Безсокирного Ю.Н. подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 0494990 от 26 мая 2016 года;

- протоколом 77 МР 1127559 об административном правонарушении от 10 августа 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора;

- письменными объяснениями Багдаевой Р.К., согласно которым она 26 мая 2016 года около 08 часов 15 минут переходила проезжую часть ул. Палехской д.9 о пешеходному переходу, убедившись в безопасности маневра, когда была сбита движущимся слева от неё автомобилем, после чего, с места ДТП была госпитализирована в ГКБ N20;

- письменными объяснениями самого Безсокирного Ю.Н.;

- заключением N694/4089, судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Багдаевой Р.К. имелись телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадины лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе составили сочетанную травму тела, причинившую средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- карточкой водителя Безсокирного Ю.Н.;

- письменными объяснениями свидетеля Шаманской А.М., согласно которым она находилась в качестве пассажира на переднем сидении такси, когда водитель данного такси, не заметив пешехода, пересекавшего проезжего проезжую часть по пешеходному переходу, оборудованному соответствующими информирующими дорожными знаками, а также другими материалами дела и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая Багдаева Р.К., допрошенная в качестве свидетеля показала, что 26 мая 206 г. в 8-45 она переходила проезжую часть дороги ул. Палехская д. 9, ее сбила машина под управлением Безсокирного Ю.Н. Машину она видела и полагала, что та остановится, однако водитель не остановился. В настоящее время она продолжает проходить лечение, полученные повреждения продолжают о себе напоминать.

Указанные показания не противоречат данным ею ранее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Безсокирным Ю.Н. требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей Багдаевой Р.К. причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Безсокирного Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе не содержат правовых оснований для отмены или изменения постановления суда о привлечении Безсокирного Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия квалифицированы судом правильно.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и изменении меры наказания не могут быть удовлетворены.

По своему виду и размеру назначенное Безсокирному Ю.Н. наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Судья правильно учел, конкретные обстоятельства дела, что Безсокирным Ю.Н. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, в результате которых пострадал пешеход, ДТП произошло на пешеходном переходе.

Доводы жалоб о том, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, том, что суд не принял во внимание, что Безсокирный Ю.Н. работает водителем и нуждается в транспортном средстве, потерпевший не настаивал на суровом наказании, не могут являться основанием к изменению постановления, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Безсокирного Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Безсокирного Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Безсокирного Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина