Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 7-7793/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Кизикова С.Е. в интересах Зайцевой Н.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым Зайцева Наталья Вениаминовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

05 января 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Зайцевой Н.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитником адвокатом Кизиковым С.Е. в Московский городской суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства участия Зайцевой Н.В. в ДТП, повреждения на транспортном средстве Зайцевой Н.В. обусловлены ранее имевшим место ДТП 19.11.2016 .

Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, направила в судебное заседание защитника.

Потерпевшая Комарова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник адвокат Кизиков С.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддеражал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2016 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, проспект Вернадского д. 90 стр. 3, водитель Зайцева Н.В., управляя транспортным средством "Хендэ" государственный регистрационный знак ***, явилась участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "БМВ" государственный регистрационный знак **, под управлением Комаровой М.А., после чего в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, Зайцева Н.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ПВ 0035644 от 08 декабря 2016 г., протоколом 77 МР N 1177616 об административном правонарушении от 05 января 2017 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП от 08 декабря 2016 г., объяснениями Зайцевой Н.В., объяснениями потерпевшей Комаровой М.А. из которых следует, что 08.12.2016 она, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. *** следовала от проспекта Вернадского, стояла на светофоре, когда почувствовала удар в правую заднюю часть автомобиля, обнаружила повреждения на своем автомобиле, возникшие в результате того, что водитель автомобиля "Хендэ" государственный регистрационный знак ***, девушка, при перестроении притерла правую часть заднего бампера. Она сообщила об этом водителю, но та заблокировала двери и затем уехала; карточкой водителя, протоколом осмотра транспортного средства от 05 января 2017 г., из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены повреждения на БМВ, г.р.з. **** - заднего бампера справа, накладки заднего бампера справа в виде царапин, на автомобиле "Хендэ" государственный регистрационный знак *** - на переднем бампере слева, в виде царапин, совпадающих по высоте и расположению, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы , участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Зайцева Н.В. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Доводы жалобы о недоказанности участия Зайцевой Н.В. в ДТП, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленные с жалобой заказ-наряд от 05 февраля 2017 г. на ремонт автомобиля "Хендэ" государственный регистрационный знак ***, как и копия извещения от 14.11.2016 о ДТП с участием автомобиля "Хендэ" государственный регистрационный знак *** не опровергают вывода суда об участии Зайцевой Н.В. в ДТП 08 декабря 2017 г., поскольку в указанных документах зафиксированы повреждения с правой стороны, тогда как при ДТП 08.12.2016 повреждения зафиксированы с левой стороны.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Зайцевой Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Н.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.