Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 7-7827/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Курчевского Сергея Васильевича на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021300014638 Горбачева А.А. от 13 февраля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 15 февраля 2017 года в отношении Курчевского Сергея Васильевича оставлены без изменений, жалоба Курчевского Сергея Васильевича - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021300014638 Горбачева А.А. от 13 февраля 2017 года Курчевский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 15 февраля 2017 года постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021300014638 Горбачева А.А. от 13 февраля 2017 года оставлено без изменения.

Курчевский С.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил отменить постановления должностных лиц административного органа, ссылаясь на то, что в месте фиксации правонарушения отсутствовала парковочная разметка.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года в удовлетворении жалобы Курчевского С.В. отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Курчевский С.В. просит решение судьи Измайловского районного суда от 05 мая 2017 года, постановления должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на предоставленном фотоматериале отсутствуют знаки платной парковки, к месту стоянки он подъехал с 6-ой Парковой ул. , а знак который находился в 30 метрах справа был закрыт мачтой освещения и развернут обратной стороной.

В судебное заседание Курчевский С.В. явился, жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав Курчевского С.В., обсудив доводы жалобы, оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Курчевского С.В., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы) . Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела 11 февраля 2017 года в 14 часов 26 минут по адресу: 5-я Парковая улица, дом 5, корпус 3, Курчевский С.В. разместил транспортное средство " ТОЙОТА КОРОЛЛА ", государственный регистрационный знак *** , на платной городской парковке, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Курчевским С.В., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 00289, свидетельство о поверке СП 1702050, которая действительна до 07.02.2018 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Курчевского С.В. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения, т.к. были предметом исследования судьи районного суда, им дана оценка.

Отсутствие на фотографии знаков 6.4 с табличкой 8.8.Приложения N1 к ПДД РФ не свидетельствует об отсутствии на указанном участке дороги зоны действия знака, свидетельствующего о наличии городской платной парковки. Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения дорожных знаков, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В связи с изложенным, действия Курчевского С.В. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку. Представленный с жалобой фотоматериал не может быть принят во внимание, поскольку относится к иному периоду времени.

Порядок и срок давности привлечения Курчевского С.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановлений в отношении Курчевского С.В. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановлений должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021300014638 Горбачева А.А. от 13 февраля 2017 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Курчевского Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Курчевского С.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина