Решение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 7-8290/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Г.И. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, решение врио командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Чарыкова К.М. от 13 февраля 2017 г., постановление N 188102771750110004185 инспектора ДПС 1 Б2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Шершнева Д.В. от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Виноградова Геннадия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Шершнева Д.В. от 10 января 2017 года N 188102771750110004185 Виноградов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Чарыкова К.М. от 13 февраля 2017 года постановление инспектора ДПС 1 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Шершнева Д.В. от 10 января 2017 года N 188102771750110004185 в отношении Виноградова Г.А. оставлено без изменения, жалоба Виноградова Г.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Виноградов Г.А. просит решение судьи, постановления должностных лиц отменить, ссылаясь на неверную оценку доказательств; отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; неверную квалификацию действий; соблюдение им правил дорожного движения.

В судебное заседание Виноградов Г.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме .

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, дана оценка доказательствам, судья районного суда пришел к выводу о правомерности привлечения Виноградова Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данные выводы являются правильными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, водитель Виноградов Г.А., управляя транспортным средством марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак ***, 31 декабря 2016 года в 01 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект д. 8 в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение а транспортным средством марки "Ягуар XF " государственный регистрационный знак *** под управлением Чуприна А.С.

Действия Виноградова Г.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Виноградова Г.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП от 31.12.2016, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Виноградова Г.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Виноградов Г.А. указывает, что им нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ допущено не было, поскольку управляемое им транспортное средство оказалось неисправным, он остановился на дороге, включил аварийную сигнализацию, и пытался скатиться к обочине.

Данные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда и не нашли своего подтверждения.

Доводы в жалобе о том, что не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных должностными лицами и судьей доказательств позволяет установить как обстоятельства правонарушения и виновность Виноградова Г.А. в его совершении. Неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановления должностных лиц отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесены надлежащими должностными лицами.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенных должностным лицом и судьей постановлений.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Административное наказание Виноградову Г.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, решение врио командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Чарыкова К.М. от 13 февраля 2017 г., постановление N 188102771750110004185 инспектора ДПС 1 Б2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Шершнева Д.В. от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Виноградова Геннадия Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Виноградова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.