Решение Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 7-8394/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой Н.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, которым Лебедева Надежда Александровна, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

10 января 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Лебедевой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5,2.6.1 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Лебедевой Н.А. принесена жалоба, в которой она просит постановление Нагатинского районного суда г.Москвы отменить.

В судебное заседание Лебедева Н.А., ее защитник Старчак М.А. явились, доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Потерпевший Студенников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Студенникова А.Ю., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лебедеву Н.А., защитника Лебедевой Н.А.-Старчак М.А., свидетеля Родину Л.В., оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2016 года в 16 час. 30 мин. водитель Лебедева Н.А., управляя автомобилем марки "Рено", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. Затонная, д.8, совершила наезд на автомобиль марки "Ауди", государственный регистрационный знак ***, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лебедевой Н.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- определением 77 ОВ 0250180 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 декабря 2016 года;

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР N 1178353 от 10 января 2017 года;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2016 года;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве;

- письменными объяснениями потерпевшего Студенникова А.Ю. от 29 декабря 2016 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

-актом осмотра транспортного средства от 10 января 2017 г;

- письменными объяснениями Лебедевой Н.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По ходатайству защитника в судебном заседании опрошена в качестве свидетеля Родина М.В., которая показала, что она является председателем правления ЖСК "Торпедо", Лебедева Н.А. и Студенников А.Ю. проживают в данном ЖСК. Примерно 29.12.2016 г. в период с 16-30 до 18-00 к ней как к председателю Правления ЖСК приходил Студенников А.Ю. и спрашивал где проживает бабушка у которой есть Рено, она поняла, что речь идет о Лебедевой Н.А., и указала где та проживает, номер квартиры. Совместно с Лебедевой Н.А. проживает ее сестра, которая является больным человеком, страдает сахарным диабетом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Данные требования Правил дорожного движения Лебедева Н.А. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в отсутствие другого участника, оставила место ДТП, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ее квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Приведенные Лебедевой Н.А. доводы о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с угрозой жизни ее сестре, являлись предметом проверки судьи районного суда, никакими объективными данными не подтверждены.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела не представляется возможным отнести к состоянию крайней необходимости оставление Лебедевой Н.А. места ДТП.

Утверждение заявителя об отсутствии в действиях Лебедевой Н.А. состава вмененного административного правонарушения никакими объективными доказательствами не подтверждается.

Как следует из материалов дела соответствующего страхового извещения в соответствии со ст. 2.6.1 ПДД РФ между ней и водителем Студенниковым А.Ю. составлено не было, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не составлялось.

Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Лебедевой Н.А. названных требований закона, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Лебедевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Лебедевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Лебедева Н.А. знала о том, что произошло ДТП, предвидела наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание Лебедевой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Надежды Александровны, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина