Решение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 7-9019/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашорина А.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" N *** от 23 декабря 2016 года и решение должностного лица от 30 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Шашорина А.А., жалоба заявителя - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" N N 0355431010116122300032632 от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении Шашорин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением должностного лица от 30 января 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Судьей Басманного районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решения должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Басманного районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что на площади "Красные ворота", перед вестибюлем станции метро "Красные ворота", где находился автомобиль заявителя, знак 6.4 с табличкой 8.8 еще не был установлен, соответствующий знак появился лишь в 2017 году, административный орган (ГКУ "АМПП") обязан представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что соответствующий дорожный знак (знак 6.4 с табличкой 8.8) был установлен на площади "Красные ворота"; заявителя повторно привлекли к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2016 года в 12:44 по адресу *** транспортное средство (ТС) марки МАЗДАЗ, КРАСНЫЙ, per. знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Шашорин А.А.

Факт административного правонарушения и вина Шашорина А.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00252, свидетельство о поверке СП 1133176, действительное по 31.01.2017 года и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 06 июня 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ... , совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что на площади "Красные ворота", перед вестибюлем станции метро "Красные ворота" где находился автомобиль заявителя, знак 6.4 с табличкой 8.8 еще не был установлен, соответствующий знак появился лишь в 2017 году, административный орган (ГКУ "АМПП") обязан представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что соответствующий дорожный знак (знак 6.4 с табличкой 8.8) был установлен на площади "Красные ворота"; заявителя повторно привлекли к административной ответственности за одно и то же правонарушение , - несостоятельны, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствия события правонарушения.

Доказательств невиновности и опровергающих выводы судьи и должностного лица, не представлено.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений должностных лиц и решения судьи, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи, постановление и решение должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, постановление должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" N 0355431010116122300032632 от 23 декабря 2016 года и решение должностного лица от 30 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Шашорина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко