Решение Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 7-9113/2017

судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковалева Е.Е. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым

Ковалев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца,

установил:

19 апреля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

06.06.2017 года в 10 часов 00 минут инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ковалева Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему Хрусталеву Д.Т. вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Ковалев Е.Е. в судебном заседании суда первой инстанции вину в правонарушении не признал и показал, что 19.04.2017 примерно с 18 до 19 часов управлял своим автомобилем НИССАН, г.р.з. *** по Ленинградскому шоссе в сторону области, двигаясь на полосе общественного транспорта, не доезжая моста Победы перед м.Войковская его догнал автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и сиреной, который ему пришлось пропустить, прижавшись к правому краю напротив выезда на "Ленинградку" с ул. Царева. Пропустив эту машину, он перестроился обратно и пропустил еще один темный автомобиль, выезжавший на мост, он перестроился влево, а Ковалев Е.Е. продолжил движение по выделенной полосе в ***, но по ходу движения ни мотоциклов ни мопедов не видел и столкновений не почувствовал. Со слов сотрудников узнал, что у него произошло столкновение с водителем мопеда в указанное время перед мостом, водитель получил телесные повреждения, но Ковалев Е.Е. этого столкновения не почувствовал.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что заявитель возместил вред потерпевшему, суд не отразил мнение потерпевшего насчет наказания, у потерпевшего нет претензий к заявителю, заявитель признал вину и раскаялся.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель и защитник поддержали доводы жалобы.

Потерпевший просил не наказывать лишением прав заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшего и защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 19 апреля 2017 года в 18 часов 35 минут по адресу: г. Москва, *** водитель Ковалев Е.Е. в нарушение и. 8.4 ПДД РФ управляя автомобилем НИССАН, г.р.з***, следуя по Ленинградскому шоссе в направлении области, у дома N5, при перестроении вправо не уступил дорогу водителю Хрусталеву Д.Т., следующему без изменения направления движения на транспортном средстве мопед марки "Ирбис" без г.р.з, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате столкновения Хрусталеву Д.Т. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Ковалева Е.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 77 МР 1058913 от 06.06.2017, схемой места совершения административного правонарушения ,-протоколом осмотра места административного правонарушения; справкой о ДТП с приложением, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, рапортом ст. дежурного 4 СБ ДПС ЕИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, рапортом дежурного по выезду на ДТП 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, рапортом командира 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД по г.Москве Кужакова Г.Н. о том, что 19.04.2017 в 18 часов 35 минут по адресу г.Москва, *** в сторону области было совершено ДТП с пострадавшим, в котором участвовали скутер марки "Ирбис" под управлением водителя Хрусталева *** и автомашина неизвестной марки под управлением неизвестного водителя, скрывшаяся с места ДТП. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлена автомашина марки Ниссан Д. Примера, г.р.з *** под управлением водителя Ковалева Евгения Евгеньевича, из объяснений которого следует, что при перестроении он не почувствовал контакта со скутером и продолжил движение по Ленинградскому шоссе в сторону области. На автомашине Ниссан Примера, г.р.*** на задней правой части кузова имеется потертость, предположительно от контакта одежды водителя скутера марки "Ирбис", Хрусталева Д.Т. (л.д. 12); сводкой о ДТП, установившей потерпевшего и его показания, отраженные в рапортах должностных лиц. (л.д. 13-14); объяснениями Хрусталева Д.Т., данными инспектору 4 СБ ДПС ЕИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, и его показаниями суду о том, что 19.04.2017 двигался на скутере марки "Ирбис" по Ленинградскому шоссе в крайней а. правой полосе в сторону области. В районе дома N5 произошло столкновение с автомашиной марки НИССАН NР561РН177, двигавшейся в попутном направлении, автомобиль НИССАН совершил перестроение на полосу Хрусталева Д.Т., после чего произошло столкновение, Хрусталев Д.Т. упал, получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ им. Боткина, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Сразу после столкновения он (Хрусталев) полагал, что наезд совершен автомобиль ПЕЖО, но после установления Ковалев, осматривая его автомобиль, убежден, что это был автомобиль НИССАН, находящийся в управлении у Ковалева (л.д. 19); заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ от 31.05.2017г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ковалевым Е.Е. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Ковалева Е.Е. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалоб о том, что заявитель возместил вред потерпевшему, суд не отразил мнение потерпевшего насчет наказания, у потерпевшего нет претензий к заявителю, заявитель признал вину и раскаялся, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г. в отношении Ковалева *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Симаров А.В.