Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовой *** на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года, которым жалоба Климовой *** на постановление по делам об административных правонарушениях возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ
Климова Г.Ю. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на постановления должностных лиц ГКУ "АМПП" по делам об административных правонарушениях от 28 января 2017 года, 06 февраля 2017 года, 11 февраля 2017 года; решения вышестоящих должностных лиц ГКУ "АМПП" от 13 февраля 2017 года по итогам рассмотрения поданных на указанные постановления жалоб, а также на постановления от 11 февраля 2017 года, 14 февраля 2017 года, 15 февраля 2017 года.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, направленной в Московский городской суд, Климова Г.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Климова Г.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела по жалобе, выслушав Климову Г.Ю., не нахожу оснований для отмены определения судьи Тверского районного суда г. Москвы.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правона
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.