Решение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-9601/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохрякова *** на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым Хохряков *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

01 мая 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 июня 2017 года в отношении Хохрякова В.А. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Хохряков В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на наличие неустранимых сомнений в его виновности, ввиду не отражения сотрудником ГИБДД в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги сведений о проведении ремонтных работ по расширению тротуара и о наличии высокого ограждения, из-за которого он не видел запрещающий сигнал светофора и двигающийся трамвай; полагает, что при назначении административного наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: его раскаяние в содеянном и приобретение за свой счет необходимых для потерпевшей лекарственных препаратов; нуждаемость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности; полагает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное свершение однородного административного правонарушения, поскольку неоплаченные штрафы у него отсутствуют).

В судебном заседании Хохряков В.А. и его защитник, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству Подольский К.С., жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Потерпевшая Юдина С.А. в судебное заседание явилась, с жалобой согласилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хохрякова В.А. и его защитника, допущенного к участию в деле по письменному ходатайству Подольского К.С., потерпевшую Юдину С.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Судом установлено, что 01 мая 2017 года в 17 час. 48 мин., водитель Хохряков В.А., управляя транспортным средством марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, по адресу: г.Москве, *** в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с трамваем "МТТЧ" бортовой номер 3455, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля Митсубиси Лансер Юдиной С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Хохрякова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Хохрякова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; письменными объяснениями потерпевшей Юдиной С.А.; письменными объяснениями Хохрякова В.А.; карточкой происшествия; фотоматериалом; схемой места ДТП; карточкой водителя; заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений ГБУЗ г.Москвы Бюро СМЭ ДЗМ N 4861м/4481 от 25.05.2017г.; иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Хохрякова В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что запрещающий сигнал светофора и двигающийся трамвай Хохряков В.А. не видел вследствие проведения ремонтных работ по расширению тротуара и наличия высокого ограждения, не является основанием для освобождения от административной ответственности Хохрякова В.А., который, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров.

Иные доводы жалобы Хохрякова В.А. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются материалами дела, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Хохряковым В.А. административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хохрякову В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пассажиром автомобиля Митсубиси Лансер Юдиной С.А., в результате виновных действий водителя транспортного средства Хохрякова В.А., грубо нарушившего пп. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения , данных о личности виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом то обстоятельство, что трудовая деятельность Хохрякова В.А. связана с управлением транспортным средством и лишение его права управления транспортными средствами повлечет ухудшение его материального положения, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.

Признание Хохряковым В.А. вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном само по себе не может являться основанием для изменения постановления судьи и назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку судом было обоснованно признано отягчающим административную ответственность обстоятельством то, что ранее Хохряков В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что следует из карточки водителя (л.д.62).

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в карточке водителя сведения о привлечении Хохрякова В.А. в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Хохрякова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.