Решение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 7-9680/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцевой Е.И. в защиту интересов Блиновой Л.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2017 года, которым Блинова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

25 января 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, после которого один из участников покинул место ДТП.

15.03.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО России по г.Москве в отношении Блиновой Л.С. составлен протокол *** об административном правонарушении, по факту оставления места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Измайловским районным судом г.Москвы постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав Блинову Л.С. и ее защитника Казанцеву Е.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую *** возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, представленную *** в судебном заседании, (приобщенную к материалам дела), не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 года в 14 часов 44 минуты, в *** , управляя автомобилем марки " *** ", государственный регистрационный знак *** , стала участником дорожно - транспортного происшествия с автомашиной марки " *** ", государственный регистрационный знак *** , после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Блиновой Л.С. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП;

- материалами видеофиксации;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями участников ***

- карточкой учета транспортного средства " ***

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Блиновой Л.С. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Указанные требования ПДД РФ водитель Блинова Л.С. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Блиновой Л.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод жалобы о том, что приобщенная видеозапись не может являться доказательством по делу, не является основанием для его отмены или изменения, так как видеозапись была получена из ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, из которой следует, что 25 января 2017 года в 14 часов 44 минуты транспортное средство марки " *** ", под управлением Блиновой Л.С. совершает маневр движения задним ходом и поворот, при этом наезжает на припаркованное транспортное средство марки " *** ", отъезжает, из автомобиля марки " *** " в 14 часов 45 минут выходит Блинова Л.С, осматривает свое транспортное средство и начинает осуществлять его чистку от снега, а спустя некоторое время уезжает.

Довод жалобы о том, что у Блиновой Л.С. большой стаж вождения, нет ни одного правонарушения, на т/с был оформлен полис ОСАГО, не является основанием для отмены постановления суда, так как не влияет на выводы суда о совершении Блиновой Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Блиновой Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Блиновой Л.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2017 года, которым Блинова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов