Определение Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 7-9976/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смысловой *** на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Смысловой *** о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.П. N*** от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Рева А.П. N*** от 30 декабря 2015 года, Смыслова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 5. ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Определением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 26 апреля 2016 года Смысловой О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.

Смысловой О.А. подана жалоба в Симоновский районный суд г. Москвы на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, Смыслова О.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

В судебное заседание Смыслова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, вопрос о привлечении Смысловой О.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ был рассмотрен заместителем начальника МАДИ 30 декабря 2016 года.

Копия данного постановления направлена в адрес Смысловой О.А. посредством почтовой связи и 02 января 2016 года и 06 января 2016 года получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580294018712.

Как разъяснено в п.29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Определением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 26 апреля 2016 года Смысловой О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.

С жалобой на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Симоновский районный суд г. Москвы лишь 07 февраля 2017 года, то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока на обжалование постановления.

Вопреки доводам жалобы, факт получения Смысловой О.А. обжалуемого постановления должностного лица 06 января 2016 года, с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья Симоновского районного суда г. Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. N1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Смысловой О.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.