Решение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-9987/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наталюка В.И. на постановление инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Луговской Т.М. N"***" от 11 апреля 2017 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Луговской Т.М. N"***" от 11 апреля 2017 года Наталюк В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Наталюка В.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, Наталюк В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Наталюк В.И. явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, в силу следующего.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4. Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда установлено, что 11 апреля 2017 года в 20 час. 00 мин. по адресу: "***", Наталюк В.И., управляя транспортным средством ""***"", государственный регистрационный знак "***", в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку данного транспортного н тротуаре.

Действия Наталюка В.И. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Наталюка В.И. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, установленного сотрудником полиции и зафиксированного в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалом и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Наталюке В.И., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Наталюка В.И. в нарушении п.12.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Постановление о привлечении Наталюка В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оспариваемые постановление инспектора ГИБДД и судебное решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Несогласие Наталюка В.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора По ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Луговской Т.М. N"***" от 11 апреля 2017 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Наталюка В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов