Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-17241/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Локтина А.А.,

судей Лоскутовой Н.С.,

Мазановой Т.П.

при секретаре Шевелевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Ф.М. к ПАО КБ "УБРиР" о взыскании стоимости услуги пакет "Универсальный"

по частной жалобе представителя Набиевой Ф.М. - Габова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2017 о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиева Ф.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области - по месту нахождения ответчика с иском о взыскании стоимости пакета услуг "Универсальный", предоставленных ей ответчиком при заключении кредитного договора. Определением суда данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту жительства истца и заключения кредитного договора, где и находится большинство доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Представитель истца в частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на то, что дело было принято к производству в соответствии с требованиями закона, оснований, предусмотренных ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для изменения подсудности не имеется, права потребителя нарушены.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с п. 49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции проверена в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, и требованиями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно которым с учетом разъяснений, содержащихся в п. 52 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда

В соответствии с ч. 7 и ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Аналогичные положения об альтернативной подсудности содержатся и в п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск о защите прав потребителя предъявлен по выбору потребителя по месту нахождения ответчика ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, и принят судом к своему производству с соблюдением правил подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу. Предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется. Передачей дела нарушены права потребителя, истца по данному делу, который не согласен с направлением дела в другой суд.

Так как определение суда первой инстанции постановленов нарушение норм процессуального права, в силу ч.1, 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2017 отменить, дело по иску Набиевой Ф.М. к ПАО КБ "УБРиР" о взыскании стоимости услуги пакет "Универсальный" направить на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий

Локтин А.А.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Мазанова Т.П.