Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-18128/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Ю.П.,

судей

Деменевой Л.С.

Ильиной О.В.

при секретаре Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Лемпа Д.В. к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга, администрации г.Екатеринбурга о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по частной жалобе третьего лица Яндуловой Н.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.08.2017.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителя третьего лица Яндуловой Н.В., представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Лемп Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Екатеринбурга, администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ... признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указанно, что в 1978 году на основании ордера семье истца, а именно: Л.В.П. (отец), Л.Н.П. (мать), Л.Е.И. (бабушка), Лемп (Яндулова) Н.В., Лемпу Д.В. (истец), была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ... После смерти родителей и бабушки в настоящее время в спорной квартире проживают истец Лемп Д.В. и третье лицо Яндулова Н.В., наравне несут обязанности по содержанию квартиры. В квартире по месту жительства зарегистрирован только истец. 29.04.2016 истец обратился в администрацию Железнодорожного района г.Екатеринбурга с просьбой предоставить дубликат ордера на жилое помещение, для последующего предоставления его в комитет по жилищной политике администрации г.Екатеринбурга с целью приватизации указанного жилого помещения. Лемпом Д.В. был получен отказ от администрации Железнодорожного района, в связи с отсутствием контрольного талона к ордеру на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга о 22.08.2017 производство по вышеуказанному делу было прекращено в связи со смертью истца. Этим же определением отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица Яндуловой Н.В. о приостановлении производства по делу.

С таким определением не согласилось третье лицо - Яндулова Н.В., ее представителем М.В.А, действующим на основании доверенности от 28.06.2017, подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, направить вышеуказанное гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга для разращения вопроса о приостановлении производства до истечения срока принятии наследства наследниками Лемпа Д.В.

В обоснование частной жалобы указано, что, отказывая в ходатайстве Яндуловой Н.В. о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что заявленные требования вытекают из жилищных правоотношений и не допускают правопреемства. Вместе с тем помимо требования о признании истца приобретшим право пользования жилым помещением, было заявлено требование о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, которое по своей природе носит имущественный характер, а значит, допускает процессуальное правопреемство.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица М.В.А, действующий на основании доверенности от 24.10.2017, доводы и требования частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика администрации г.Екатеринбурга С.А.А., действующая на основании доверенности от 12.07.2017, возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен своевременно путем направления 25.09.2017 судебного извещения, информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение - ... - находится в собственности муниципального образования "город Екатеринбург".

В указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован Лемп Д.В., который умер 29.06.2017.

Прекращая производство по настоящему делу и отказывая в приостановлении этого дела, суд первой инстанции исходил из того, что спор между Лемпом Д.В и ответчиками вытекает из жилищных правоотношений, которые не допускают правопреемства, так как права и обязанности по договору социального найма не переходят по наследству от наследодателя к наследникам.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы частной жалобы находит необоснованными.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование о признании приобретшим право пользования жилым помещением неразрывно связано с личностью истца, основано на договоре социального найма жилого помещения и направлено на восстановление его личного субъективного права, то спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Доводы частной жалобы о том, что кроме искового требования о признании приобретшим право пользования жилым помещением, истцом также было заявлено исковое требование о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указанное исковое требование является имущественным, допускает правопреемство, судебная коллегия оставляет без удовлетворения. Право на приватизацию жилого помещения истец мог приобрести только при наличии у него права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, то есть требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не является самостоятельным исковым требованием, а производно от искового требования о признании права пользования жилым помещением.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.08.2017 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.П. Москаленко

Судьи

Л.С. Деменева

О.В. Ильина