Решение Свердловского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 71-540/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2017 года жалобу потерпевшего Л.П.Г. на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2017 года, которым

Филистееву Алексею Михайловичу,

родившемуся 21 января 1979 года,

назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Филистеев А.М. признан виновным в том, что 23 апреля 2017 года около 17:40, управляя транспортным средством "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак N, принадлежащим С.И.Д.., в районе дома N 1 по ул. Пушкина в г. Каменске-Уральском допустил столкновение с автомобилем "Лексус NX 200" государственный регистрационный знак N под управлением Л.П.Г.., причинив собственнику автомобиля "Лексус NX 200" Л.П.Г ... материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Постановлением судьи от 25 апреля 2017 года исполнение постановления судьи о назначении Филистееву А.М. административного наказания в виде административного ареста сроком 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено на основании ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ввиду невозможности его отбывания из-за болезни.

В жалобе потерпевший Л.П.Г. просит отменить постановление судьи, указывая на наличие в действиях Филистеева А.М. также состава административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что ни судьей, ни работниками ГИБДД не установлен факт нахождения Филистеева А.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также не установлены обстоятельства, при которых Филистеев А.М. завладел автомобилем, принадлежащим С.И.Д..

Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего Л.П.Г.., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что Фитлистеев А.М. 23 апреля 2017 года около 17:40, управляя транспортным средством "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак N принадлежащим С.И.Д. в районе дома N 1 по ул. Пушкина в г. Каменске-Уральском допустил столкновение с автомобилем "Лексус NX 200" государственный регистрационный знак N под управлением Л.ПГ. причинив собственнику указанного автомобиля Л.П.Г. материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), соответствующем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), из которой следует, что автомобиль "ВАЗ-2107" имеет повреждения заднего левого крыла, автомобиль "Лексус NX 200" повреждения переднего бампера.

Из объяснений потерпевшего Л.П.Г. (л.д. 8), данных в ГИБДД, следует, что 23 апреля 2017 года на его автомобиль "Лексус NX 200", двигавшийся во втором ряду на перекрестке улиц Пушкина и Мичурина в г. Каменске Уральском, был совершен наезд автомобилем марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак N, двигавшимся в крайнем правом ряду, совершающим маневр поворота налево на ул. Мичурина, водитель которого скрылся с места столкновения.

В своих объяснениях (л.д. 10) Филистеевым А.М. не оспаривался факт наезда на автомобиль в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Филистеева А.М. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Наказание Филистееву А.М. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы. В последствии, с учетом данных о личности, суд обоснованно прекратил исполнение постановления судьи о назначении Филистееву А.М. административного наказания на основании ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы рассмотрение вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях Филистеева А.М. не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Филистеева Алексея Михайловича оставить без изменений, а жалобу потерпевшего Л.П.Г. - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.