Решение Свердловского областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 71-561/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года жалобу защитника Бектяскина Д.В. на постановление судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2017 года, которым

Сафонову Дмитрию Михайловичу,

( / / ) года рождения,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Сафонову Д.М. назначено наказание за нарушение 29 апреля 2017 года Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Сафонов Д.М., управляя автомобилем "Джили МК", на 6 км автодороги Ревда - Дегтярск - Курганово, в нарушение пп. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Шесмен" под управлением Г., допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажиру автомобиля "Джили МК" Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе защитник Бектяскин Д.В. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.

Проверив материалы дела, заслушав Сафонова Д.М., его защитника Бектяскина Д.В., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу, в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Сафоновым Д.М. указанных требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-20); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21); фототаблицей (л.д. 22-24); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25-26); рапортом (л.д. 31-35, 76-77); объяснениями Сафонова Д.М. (л.д. 51); объяснениями Г. (л.д. 52); объяснениями В. (л.д. 54); заключением эксперта N 161-Э (л.д. 69-71) протоколом об административном правонарушении (л.д. 74) и иными доказательствами.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г. в результате нарушения Сафоновым Д.М. требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждено заключением эксперта N 161/Э от 27 июня 2017 года.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сафонова Д.М. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Сафонову Д.М. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Довод жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля "Шесмен", который ввел Сафонова Д.М. в заблуждение указав левый сигнал поворота, не имеет правового значения, поскольку при соблюдении Сафоновым Д.М. Правил дорожного движения и должном внимании он, как участник дорожного движения, смог бы учесть сложившуюся дорожную обстановку и предпринять все зависящие от него меры, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а жалобу защитника Бектяскина Д.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова