Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-7148/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.

судей Ившиной Т.В., Самохиной Л.М.

при секретаре Мишустиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Минеевой Натальи Леонтьевны к обществу с ограниченной ответственностью УКЖФ "Форштадт" о признании действий незаконными, возложении обязанности по прекращению действий, направленных на приостановление предоставления коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Минеевой Натальи Леонтьевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения Минеевой Натальи Леонтьевны и ее представителя Даминова Димиля Дамировича, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Минеева Н.Л.обратилась в суд с иском о признании действий ООО "УКЖФ Форштадт" незаконными, возложении обязанности по прекращению действий, направленных на приостановление предоставления коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения по адресу (адрес). Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УКЖФ "Форштадт", неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о разъяснении размера задолженности, впоследствии узнала, что ответчик по договору цессии от 01.07.2014 г. приобрел право требования от нее задолженности в размере 69 989, 49 руб.

В апреле 2017 года получила от ответчика уведомление N от 23.03.2017 г. о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае неоплаты задолженности по оплате указанной суммы. Указанные действия ответчика считает незаконными и нарушающими ее права.

Указывая на нарушение ответчиком порядка уведомления о введении ограничения подачи коммунальных услуг, установленного в пунктах 117, 118, 119 Правил подачи данных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, нарушение прав истца, как потребителя коммунальных услуг в получении уведомления и извещения о введении предстоящего ограничения потребления коммунальных услуг в установленном законом порядке, просила признать действия ООО "УКЖФ "Форштадт", направленные на приостановление предоставления коммунальных услуг Минеевой Н.Л., в том числе направление уведомления N от 23.03.2017 г. о приостановлении предоставления коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: (адрес), незаконными. Также просила возложить на ООО "УК ЖФ "Форштадт" обязанность прекратить действия, направленные на приостановление предоставления коммунальных услуг Минеевой Н.Л. в указанной квартире.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2017 года в удовлетворении иска Минеевой Н.Л. отказано.

На указанное решение Минеевой Н.Л. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Минеевой Н. Л. принадлежит на праве собственности квартира (адрес).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО управляющая компания жилищным фондом "Форштадт" с 01.07.2014 г.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд, со ссылкой на положения ч.2 ст. 154, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, и установив, что у истца перед ответчиком как лицом, являющимся исполнителем коммунальных услуг, имеется задолженность по оплате 2 коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу (неполная оплата), пришел к выводу о законности действий управляющей организации по направлению истцу уведомления о приостановлении коммунальной услуги. А поскольку фактически такое приостановление не вводилось и, соответственно, права истца направлением уведомления нарушены не были, не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности прекращения действий, направленных на приостановление предоставления коммунальных услуг.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается ввиду следующего.

Как установлено судом, ранее управление указанным многоквартирным домом осуществлялось товариществом собственников жилья "Форштадт", которое по договору от 01.07.2014г. передало право требования задолженности по жилищно-коммунальным платежам собственников жилых помещений в этом доме ответчику по настоящему делу - ООО "УКЖФ Форштадт", в том числе задолженности Минеевой Н.Л. в размере 69 989,49 руб.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика права требовать от истца выплаты имеющейся задолженности в том числе по обязательствам, возникшим между ТСЖ "Форштадт" и Минеевой Н.Л.

Как следует из материалов дела, у Минеевой Н.Л. также образовалась задолженность перед ответчиком по уплате жилищно-коммунальных платежей.

В письменном отзыве на иск ответчик, опровергая доводы истца об отсутствии у последней задолженности перед ООО "УКЖФ Форштадт", указывал на то, что вносимые истцом денежные средства по выставляемым ей счетам в первую очередь направляются на погашение ранее образовавшейся задолженности, переданной по договору цессии. Указанный факт подтвердила в суде апелляционной инстанции Минеева Н.Л. Таким образом, установлено, что у Минеевой Н.Л. имеется задолженность и перед нынешним исполнителем коммунальных услуг, предоставленных ей именно ответчиком.

Причины начисления задолженности и ее размер были разъяснены истцу ответчиком в письменном сообщении от 23.03.2017г., из которого следует, что по состоянию на 04.03.2017г. размер задолженности составляет 78 948,07 рублей. Указанное сообщение содержит также уведомление о приостановлении коммунальной услуги в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней с момента получения этого уведомления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о законности направления такого уведомления, поскольку при его направлении были соблюдены положения пунктов 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

Так, в соответствии с п.п. а п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных и жилых домах, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

При этом в Преамбуле к Правилам указано, что "коммунальные услуги" - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), а "исполнителем" - является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком как исполнителем коммунальных услуг, опровергается совокупностью указанных выше доказательств, представленных ответчиком. Доказательств в опровержение наличия такой задолженности истцом не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что управляющая компания в уведомлении о приостановлении коммунальной услуги не указала по какому виду услуг имеется задолженность, не свидетельствует о незаконности оспариваемого уведомления. Размер задолженности регулярно указывался ответчиком в выставляемых истцу счетах.

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минеевой Натальи Леонтьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи