Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33-7160/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Малкова А.И., Никитиной А.И.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татмышевского Д.И., Ясакова А.Ю. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский" о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени

по апелляционным жалобам Татмышевского Д.И., Ясакова А.Ю.

на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2017 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Татмышевский Д.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работая инспектором Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский" в период с 2014 года по 2016 год исполнял свои служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за что имеет право получить денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей, которую просил суд взыскать с ответчика, а также просил восстановить срок для подачи искового заявления.

Ясаков А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работая старшим инспектором Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский" в период с 2014 года по 2016 год исполнял свои служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за что имеет право получить денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей, которую просил суд взыскать с ответчика, а также просил восстановить срок для подачи искового заявления.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик - Министерство внутренних дел Российской Федерации, заменен на надлежащего ответчика - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский" (далее МОМВД "Кувандыкский".

Определением суда от 13 июля 2017 года гражданские дела по искам Татмышевского Д.И. и Ясакова А.Ю. к МОМВД "Кувандыкский" о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени объединены в одно производство.

В судебном заседании Татмышевский Д.И., Ясаков А.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что после увольнения со службы с помощью адвокатов пытались добиться без судебного разбирательства выплаты компенсации за сверхурочную работу, в связи с чем считают, что срок пропустили по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика Сидорова О.А., действующая на основании доверенности N от (дата), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковые заявления. Указала, что в соответствии с действующими нормативными актами в случае выполнения служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени Татмышевский Д.И. и Ясаков А.Ю. имели право на предоставление дополнительных дней отдыха или могли обратиться с заявлением о выплате им денежной компенсации за сверхурочную работу вместо дополнительных дней отдыха. Выплата компенсации имеет заявительный характер и осуществляется только по просьбе сотрудника полиции, Татмышевский Д.И. и Ясаков А.Ю. с рапортами о выплате им компенсации за несение службы сверх установленной продолжительности рабочего времени не обращались, так как им предоставлялось время для отдыха, просила применить последствия пропуска срока обращения в суд.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Татмышевского Д.И. и Ясакова А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Татмышевский Д.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Не согласившись с решением суда, Ясаковым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Ясакова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Татмышевского Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Сидоровой О.А., действующей на основании доверенности N от (дата), возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с (дата) по (дата) Татмышевский Д.И. исполнял должностные обязанности *** (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский", по утвержденному графику рабочие смены имели продолжительность 12 или 24 часа, в зависимости от места несения службы и выполняемой функции. Приказом начальника МОМВД "Кувандыкский" от 27 декабря 2016 года N л/с Татмышевский Д.И. был уволен со службы.

В период с (дата) по (дата) Ясаков А.Ю. исполнял должностные обязанности *** (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский", по утвержденному графику рабочие смены имели продолжительность 12 или 24 часа, в зависимости от места несения службы и выполняемой функции. Приказом начальника МОМВД "Кувандыкский" от 27 декабря 2016 года N л/с Ясаков А.Ю. был уволен со службы.

Обращаясь в суд с иском, Татмышевский Д.И. и Ясаков А.Ю. мотивировали свои требования тем, что за период их службы у ответчика происходила систематическая невыплата компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, согласно их расчету с 2014 года по 2016 год размер задолженности составляет 500 000 рублей, у каждого.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено о пропуске истцами срока обращения в суд.

Согласно части 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Татмышевский Д.И. и Ясаков А.Ю. по требованиям о взыскании компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с 2014 года по 2016 год обратились в суд за пределами установленного законодательством трехмесячного срока.

При этом суд установил, что истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований о выплате Татмышевскому Д.И. и Ясакову А.Ю. компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, суд первой инстанции указал, что истцами не представлено достоверных доказательств их обращения в МОМВД "Кувандыкский" с рапортом о выплате данной компенсации.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в данной части отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Доводы апеллянтов о том, что они в досудебном порядке пытались добиться выплаты компенсации, что часы фактически отработанного времени при начислении заработной платы должны браться не только из табеля учета рабочего времени, но и из данных постовой ведомости, что ответчик представил расчет по компенсационным выплатам, тем самым признал факт неправильного начисления заработной платы, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, являются аналогичными тем, которые были предметом судебного разбирательства и судом оценены, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, районным судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Татмышевского Д.И., Ясакова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: