Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 24 октября 2017 г. по делу N 22-1435/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: заявителя гражданского ответчика Воронова Д.Н.; представителя заявителя (гражданского ответчика) - адвоката Молозина О.Н.; представителя взыскателя (гражданского истца) Заболотского А.Ф. - адвоката Анохиной И.А.; судебного пристава-исполнителя Маланина Д.А.; прокурора Чалышева А.Ю.; при секретаре Масякиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе взыскателя (гражданского истца) Заболотского А.Ф. и его представителя адвоката Анохиной И.А. на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 31 августа 2017 г., которым Воронову Д.Н. предоставлена рассрочка исполнения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г. в части гражданского иска о компенсации морального вреда и постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 г. в рамках данного уголовного дела в части взыскания судебных расходов на общую сумму 130541 руб. 81 коп. сроком на 01 год (двенадцать месяцев) в следующем порядке: обязать Воронова Д.Н. в течение 11 (одиннадцати) месяцев до 03 числа каждого месяца выплачивать взыскателю Заболотскому А.Ф. по 10878 руб. 50 коп., в последний месяц - 10878 руб. 31 коп.

Доложив материал; выслушав объяснения представителя взыскателя (гражданского истца) Заболотского А.Ф. адвоката Анохиной И.А. и прокурора, поддержавших доводы апелляционной жалобы; возражения заявителя (гражданского ответчика) Воронова Д.Н. и его представителя адвоката Молозина О.Н.; суд

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017 г. Воронов Д.Н. обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора этого суда от 08.02.2017 г. в части взыскания компенсации морального вреда с Воронова Д.Н. в пользу Заболотского А.Ф. в сумме 100000 руб. и постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 20.06.2017 г. о взыскании расходов в сумме 97000 руб., понесённых Заболотским А.Ф. на оплату представителя, в части оставшейся суммы в размере 175503 руб. 50 коп. сроком на 18 месяцев с ежемесячными платежами в размере 9750 руб. 19 коп.

В ходе судебного заседания 31.08.2017 г. заявитель и его представитель адвокат Молозин О.Н. изменили и уточнили заявление, указав, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности уменьшилась и составляет 130541 руб. 81 коп. Просили предоставить рассрочку исполнения указанных судебных решений путём ежемесячного уплаты в пользу Заболотского А.Ф. по 7252 руб. 30 коп. до 03 числа каждого месяца.

31.08.2017 г. Левобережный районный суд г. Липецка постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе взыскатель (гражданский истец) Заболотский А.Ф. и его представитель адвокат Анохина И.А. просят отменить постановление суда и отказать в предоставлении Воронову Д.Н. рассрочки исполнения судебных решений, указывая в обоснование следующее. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.04.2006 г. N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Обстоятельства, установленные судом, таковыми не являются. Суд установил, что Воронов Д.Н. работает в ПАО НЛМК, где его ежемесячный доход составляет 53453 руб. 70 коп.; имеет в собственности автомобиль "Фольксваген-Пассат" (1999 г. выпуска) и прицеп к нему (2016 г. выпуска), на которые наложен запрет на регистрационные действия постановлением от 05.06.2017 г.; проживает с супругой, которая, хотя и является инвалидом с детства, трудоустроена, получает пенсию, а также заработную плату в размере 55321 руб. 41 коп. за 04 месяца 2017 г. С учётом наличия у осуждённого установленного имущества, на которое может и должно быть обращено взыскание в порядке, установленном Федеральным законом (ФЗ) от 02.10.2007 г. N229-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.) "Об исполнительном производстве", суд необоснованно предоставил Воронову Д.Н. рассрочку исполнения судебных решений. Вывод суда о наличии у должника необходимости в несении материальных затрат, связанных с состоянием здоровья его и членов его семьи, не обоснован, т.к. Вороновым Д.Н. не предъявлено доказательств, подтверждающих расходы на лечение. Поэтому суд пришел к необоснованному выводу о том, что Воронов Д.Н. находится в затруднительном материальном положении, не позволяющем ему единовременно исполнить приговор от 08.02.2017 г. в части взыскания компенсации морального вреда. Исходя из положений ч.4 ст. 15; ч.3 ст. 17; ч.ч.1, 2 ст. 19; ч.ч. 1,3 ст. 55 Конституции РФ (содержание которых приводится), суд должен учитывать интересы не только осуждённого, но и потерпевшего; в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Предоставление рассрочки приведёт к необоснованному затягиванию выплаты компенсации морального вреда потерпевшему Заболотскому А.Ф. и нарушению интересов взыскателя, здоровью которого заявитель причинил тяжкий вред.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления ... , взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, ... вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения, в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьёзных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Из представленного материала усматривается следующее.

По приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г. Воронов Д.Н. осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. С Воронова Д.Н. в пользу потерпевшего Заболотского А.Ф. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 100000 руб.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 20.06.2017 г. с Воронова Д.Н. в пользу Заболотского А.Ф. взыскано 97000 руб. в счёт возмещения понесённых расходов на оказание юридической помощи адвокатом Анохиной И.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

02 .05. 2017 г . и 1 7.07. 2017 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов (РОСП) УФССП Р Ф по Липецкой области на основании исполнительных листов, выданных Левобережным районным судом г . Липецка, возбуждены исполнительные производств а - NN о взыскании с Воронова Д.Н. в пользу Заболотского А.Ф. 100000 руб. компенсации морального вреда ; NN о взыскании с Воронова Д.Н. в пользу Заболотского А.Ф. 97000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оказание юридической помощи.

Кроме того, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N24 Левобережного судебного района г. Липецка от 27.03.2017 г. Воронов Д.Н. был осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб. в доход федерального бюджета. По этому же приговору с Воронова Д.Н. взыскано в пользу потерпевшего Долгова С.В. 30000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и 73000 руб. в счёт возмещения процессуальных издержек по оплате услуг представителя, а всего 103000 руб.

03.07.2017 г. с удебным приставом-исполнителем на основании соответствующего исполнительн ого листа возбужден о исполнительное производств о N 43770 /17/48002- ИП о взыскании с Воронова Д.Н. в пользу Долгова С.В. указанной суммы 103000 руб.

20.07.2017 г. с удебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств NN N NN , NN N в сводное исполнительное производство с присвоением единого номера N N N.

Согласно справке Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области задолженность Воронова Д.Н. по состоянию на 24.08.2017 г. в отношении Заболотского А.Ф. составила 130541 руб. 81 коп. (45441 руб. 25 коп. по приговору; 85100 руб. 56 коп. по постановлению) ; в отношении Долгова С.В. - 90364 руб. 53 коп. Общая задолженность по исполнительным производствам составила 220906 руб. 34 коп.

Суд 1-й инстанции, исследовав обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска и постановления суда от 20.06.2017 г., пришёл к выводу о представлении Вороновым Д.Н. достаточных доказательств того, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить приговор от 08.02.2017 г. в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и постановление от 20.06.2017 г. о взыскании судебных расходов, т.к. сумма задолженности перед Заболотским А.Ф. превышает доход семьи. При этом суд сослался на учёт имущественного, материального и семейного положение заявителя, состояние здоровья его и его родных, а также принцип разумности, закреплённый в ст. 6.1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 26.07.2017 г.)

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе- находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 98 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 26.07.2017 г.) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей 10000 руб.;

отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Согласно данным из материала

с удебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области 15.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; арест был наложен на банковские счета NN N; N; N; N; N; N; N. Ввиду отсутствия на данных счетах достаточного количества денежных средств 08.06.2017 г. было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на вышеуказанные банковские счета.

19.05.2017 г. судебным пристав ом -исполнит елем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% в сч ё т взыскателя Заболотского А.Ф . 15.08.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% в сч ё т взыскател ей Заболотского А.Ф. и Долгова С.В.

Согласно имеющимся в материале сведениям Воронов Д.Н. является собственником легкового автомобиля марки "Фольксваген -Пассат" (1999 г. выпуска) и прицепа (2016 г. выпуска) к легковому автомобилю. В отношении указанных транспортных средств постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2017 г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий (лд 73-74).

Согласно справке о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 04 месяца (с января по апрель) 2017 г. средний ежемесячный доход Воронова Д.Н. составил 53453 руб. 70 коп. (лд 26). Информация об иных доходах , на которое возможно обращение взыскание, в материалах исполнительного производства отсутствует. Д оход Вороновой Е.А. (супруги должника) за 04 месяца (с января по апрель) 2017 г. составил 55321 руб. 41 коп. (лд 27), а за 12 месяцев 2016 г. - 185034 руб. 10 коп. (лд 25).

Указанные сведения не свидетельствую т о том, что имущественное положение должника реально не позволяет своевременно исполнить судебные решени .

Вопреки выводам суда, недостаточное количество денежных средств у должника не может служить безусловным и достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебных решений, т.к. для взыскания присужденных сумм могут быть применены иные способы исполнения, в том числе - обращение взыскания на имущество должника.

Наличие у Воронова Д.Н. ребёнка, 09.02.2005 г. рождения (лд 23), не может расцениваться как исключительное обстоятельство, поскольку Воронов Д.Н. является не единственным трудоспособным членом семьи. Супруга Воронова Д.Н. также имеет заработок и получает пенсию по "данные изъяты". Необходимость какого-либо лечения сына заявителя и затраты Воронова Д.Н. на лечение сына и его самого, а также на оплату коммунальных услуг, ничем объективно не подтверждены.

Согласно протоколу судебного заседания, Воронов Д.Н. показал, что имеющиеся у него в собственности автомобиль и прицеп используются его семьей в качестве средства передвижения и перевозки сельскохозяйственной продукции, кого-либо дохода от эксплуатации автомобиля и прицепа семья не имеет.

Судом апелляционной инстанции также установлено следующее. Каких-либо ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья Воронов Д.Н. не имеет, с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снижении процента выплат по исполнительным листам из заработной платы он не обращался. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП по состоянию на 20.10.2017 г. общий остаток задолженности Воронова Д.Н. по указанным выше судебным решениям в пользу Заболотского А.Ф. составляет уже не 130541 руб. 81 коп., а 105398 руб. 48 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленные материалы и доводы заявителя не подтверждают исключительный характер указанных должником затруднений и его тяжёлое имущественное положение для предоставления рассрочки по исполнению судебных актов. Не является основанием для этого и возможное временное снижение размера заработка Воронова Д.Н. с учётом условий оплаты его труда.

Поэтому суд полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не мотивированы и опровергаются представленным материалом, т.е. не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, поскольку не требуется получения и оценки иных материалов, кроме имеющихся в распоряжении суда апелляционной инстанции.

Кроме того, необходимо указать на следующее. Как следует из протокола судебного заседания, судья удалился в совещательную комнату для принятия решения 31.08.2017 г. в 16 час. 10 мин., а возвратился в зал судебного заседания и огласил вынесенное решение 31.10.2016 г. в 17 час. 00 мин. (лд 118).

Рассрочка исполнения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г. в части гражданского иска и постановления того же суда от 20.06.2017 г. приведёт к длительности и значительному снижению эффективности исполнения судебных решений, а также ущемит права и законные интересы взыскателя Заболотского А.Ф. В связи с этим суд апелляционной инстанции, исходя также из требований ст. 6.1 ГПК РФ о разумности срока исполнения судебных решений, считает необходимым отменить обжалуемое решение и постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявления Воронова Д.Н. о предоставлении рассрочки исполнения судебных решений.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Левобережного районного

суда г. Липецка от 31 августа 2017 г. о предоставлении Воронову Дмитрию Николаевичу рассрочки исполнения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г. в части гражданского иска о компенсации морального вреда и постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 г. в рамках данного уголовного дела в части взыскания судебных расходов на общую сумму 130541 руб. 81 коп. сроком на 01 год (двенадцать месяцев) путём возложения на Воронова Д.Н. обязанности в течение 11 (одиннадцати) месяцев до 03 числа каждого месяца выплачивать взыскателю Заболотскому А.Ф. по 10878 руб. 50 коп., в последний месяц - 10878 руб. 31 коп. (чем удовлетворить апелляционную жалобу Заболотского А.Ф. и его представителя адвоката Анохиной И.А.).

Отказать Воронову Д.Н. в предоставлении рассрочки исполнения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г. в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 20.06.2017 г. в рамках данного уголовного дела в части взыскания судебных расходов на общую сумму 130541 руб. 81 коп.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов