Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 33-3924/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В.,

при секретаре Сырых К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации города Липецка на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 августа 2017 года , которым постановлено:

" Установить факт смерти Шутовой Нины Прохоровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. "адрес", гражданки РФ, проживавшей по адресу "адрес", наступившей в г. Липецке ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кейта Катариной Мамадуевной право собственности на квартиру по адресу: "адрес".

Настоящее решение является основанием для регистрации факта смерти Шутовой Н.П. в органах ЗАГС.

Решение в части признания права собственности на квартиру является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В течение трех дней с момента вступления решения в законную силу направить его копию в Управление ЗАГС администрации г. Липецка для регистрации факта смерти Шутовой Н.П."

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кейта К.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка об установлении факта смерти бабушки Шутовой Н.П. и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что Шутова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище района ЛТЗ по "адрес", однако регистрация смерти в органах ЗАГС произведена не была. После смерти Шутовой Н.П. осталась квартира, расположенная по адресу: "адрес". Завещания Шутова Н.П. не оставила. Наследниками по закону первой очереди по праву представления являются истица и ее брат Шутов Ф.М., который наследство не принимал и не претендует на него. Истица фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает все платежи, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности Селезнева Д.С. полагала возможным удовлетворение иска при доказанности факта смерти Шутовой Н.П. и фактического принятия истцом наследства.

Третье лицо Шутов Ф.М. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Липецкой области, представитель которого в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик администрация города Липецка просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истицы Кейта К.М. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием о том, что предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны. Заявление подписано и представлено в суд апелляционной инстанции представителем истицы Цветковой Т.А., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Москвы Кравченко А.А., зарегистрировано в реестре за 3-332 (л.д.8). Доверенность выдана сроком на один год, по ней Цветковой Т.А. предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований. Представитель Цветкова Т.А. в судебном заседании подтвердила, что истице разъяснены последствия отказа от иска, данное процессуальное действие согласовано с Кейта К.М.

Выслушав мнение представителя администрации города Липецка Тыриной О.В., полагавшей возможным принять отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, обсудив поступившее заявление, полагает возможным принять отказ истицы Кейта К.М. от заявленных требований к администрации г. Липецка, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Липецкой области , так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и свобод истицы и других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кейта Катарины Мамадуевны от иска к администрации г. Липецка, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Липецкой области об установлении факта смерти Шутовой Нины Прохоровны, признании права собственности на наследственное имущество .

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 августа 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска, п роизводство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь