Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-3959/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.

судей Степановой Н.Н., Москаленко Т.П.

при секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кобзева Юрия Евгеньевича на определение Становлянского районного суда Липецкой области от 31 августа 2017 года,

которым постановлено:

" На основании определения Становлянского районного суда Липецкой области от 27.06.2017 года выдать исполнительный лист по взысканию с Кобзева Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

"адрес", в пользу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" оплаты стоимости экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей ".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В рамках судебного разбирательства по иску Кобзева Ю.Е. к ООО "АТЦ ГРУПП" о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" и судебных расходов определением суда от 27.06.2017 года по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО Воронежский центр судебных экспертиз и оценки "АВТОЭКС", расходы по проведению экспертизы были возложены на истца Кобзева Ю. Е.

28.08.2017 года в адрес суда поступило заключение эксперта N N от 01.08.2017 года вместе с заявлением директора ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" Подлесных А.Р. о взыскании стоимости производства судебной экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку оплата экспертизы так и не была проведена.

Заочным решением Становлянского районного суда Липецкой области от 31.08.2017 года исковые требования Кобзева Ю.Е. к ООО "АТЦ ГРУПП" удовлетворены в полном объеме. Договор купли-продажи, заключенный между истцом и ООО "АТЦ ГРУПП" признан расторгнутым, в пользу истца с ответчика взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права о распределении судебных расходов, полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы должны быть взысканы с ответчика как с проигравшей спор стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам,

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, исковые требования Кобзева Ю.Е. к ООО "АТЦ ГРУПП" удовлетворены заочным решением Становлянского районного суда Липецкой области от 31.08.2017 года в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу вышеприведенных норм процессуального права судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы, должны быть возложены на проигравшую сторону - ответчика ООО "АТЦ ГРУПП".

Рассматривая заявление экспертного учреждения о взыскании стоимости производства судебной экспертизы, суд ошибочно руководствовался положениями статьи 428 ГПК РФ, регламентирующей порядок выдачи судом исполнительного листа, тогда как в настоящем случае суду надлежало руководствоваться нормами процессуального права, регламентирующими порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым определение суда о выдаче исполнительного листа отменить, постановить новое определение, которым взыскать с ответчика ООО "АТЦ ГРУПП" как с проигравшей спор стороны в пользу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" стоимость производства судебной автотехнической экспертизы в сумме 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Становлянского районного суда Липецкой области от 31 августа 2017 года отменить, постановить новое определение, которым взыскать с ООО "АТЦ ГРУПП" в пользу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" стоимость производства судебной автотехнической экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь