Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 октября 2017 г. по делу N 33-4005/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Долговой Л.П., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Левобережного района г. Липецка на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить прокурору Левобережного района г. Липецка исковое заявление, предъявленное к ООО "Городская энергосбытовая компания" в интересах инвалида 2 группы Кенареевских Антонины Михайловны об обязании осуществить перерасчет суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды".

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах "данные изъяты" Кенареевских А.М. к ООО "Городская энергосбытовая компания" о понуждении осуществить перерасчет задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, исключив из нее сумму оплаты электроэнергии на ОДН в размере 4190 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременное внесение платы, произвести корректировку в квитанциях на оплату потребляемой электроэнергии, выставляемых ответчиком по "адрес"

Определением судьи исковое заявление возвращено прокурору по мотиву неподсудности дела районному суду, поскольку заявленные требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, что отнесено к подсудности мирового судьи.

Прокурор Левобережного района г. Липецка просит отменить определение судьи по доводам представления, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление прокурора рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

В пункте 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 24 Левобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГЭСК" отказано в удовлетворении исковых требований к Кенареевских А.М., Горшковой С.Ю., Горшкову Н.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4190 руб.85 коп. по мотиву того, что требование о взыскании электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, истец вправе предъявить к организации, осуществляющей управление и обслуживание вышеуказанного дома.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами представления прокурора о том, что спор имущественного характера по поводу взимания платы за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4190 руб.85 коп. между сторонами разрешен.

Заявленные прокурором требования основаны на том, что ООО "ГЭСК" в квитанциях на оплату электроэнергии, направляемых истице и другим собственникам "адрес", продолжает указывать задолженность в размере 4190руб.85 коп. и начислять пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию.

Таким образом, по существу прокурором заявлены требования не о перерасчете платы за электроэнергию, а об исключении задолженности из платежных документов, что с учетом обстоятельств конкретного дела нельзя отнести к имущественным спорам.

Кроме того, возвращая исковое заявление, судья не учел, что определением мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, было возращено исковое заявление, поданное прокурором Левобережного района г. Липецка в интересах "данные изъяты" Кенареевских А.М. к ООО "ГЭСК" о возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за тот же период по мотиву того, что заявленное требование не подсудно мировому судье.

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда не имел права возвращать исковое заявление в связи с подсудностью спора мировому судье.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановленос нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 20 сентября 2017 года отменить, материалы по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах Кенареевских Антонины Михайловны к ООО "Городская энергосбытовая компания" о понуждении осуществить перерасчет суммы задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья:

Секретарь: