Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-16492/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ванюхина Н.Н.,

судей Сукачева Д.Ю., Куденко И.Е.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Фоменко В. В. к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области Пановой В. В., Фоменко Е. А., Купрову С. Н. о признании сведений, внесенных в доверенность, незаконными и отмене доверенности с момента удостоверения нотариусом и применении последствий незаконности нарушающей требований судебных актов и других решений,

по апелляционной жалобе истца Фоменко В. В.

на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Фоменко В. В. к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области Пановой В. В., Фоменко Е. А., Купрову С. Н. о признании сведений, внесенных в доверенность, незаконными и отмене доверенности с момента удостоверения нотариусом и применении последствий незаконности нарушающей требований судебных актов и других решений, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Фоменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области Пановой В.В., Фоменко Е.А., Купрову С.Н. о признании сведений, внесенных в доверенность, незаконными и отмене доверенности с момента удостоверения нотариусом и применении последствий незаконности нарушающей требований судебных актов и других решений, в обоснование исковых требований указав, что нотариус Панова В.В. удостоверила ДД.ММ.ГГГГ от имени Фоменко Е.А. на имя Купрова С.Н. доверенность с правом вести дела в судах общей юрисдикции. Доверенность выдана сроком на три года. Полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам. Истцом в конце августа 2016 года при тщательном ознакомлении с ксерокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение положения о паспорте гражданина Российской Федерации. В графе сведений вписанных в доверенность, а именно доверяю Купрову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о месте рождения, гражданство РФ, пол. Положения о паспорте гражданина РФ п.7, срок действия паспорта гражданина строго ограничен указанным пределом допустимого от 20 лет до достижения 45-летнего возраста. Купров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, срок доверенности должен был быть установлен нотариусом до ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах нотариус Панова В.В. обязана была внести сведения в доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная доверенность с незаконными сведениями используется по существу до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ является незаконной с момента удостоверения нотариусом и подлежит отмене, поскольку оформлена с нарушениями, в связи с чем необходимо применить последствия незаконности нарушающей требования состоявшихся судебных актов, а именно: решения Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Фоменко В.В. просил суд: признать сведения, внесенные в доверенность от ДД.ММ.ГГГГN " ... " зарегистрированной в реестре за N " ... ", незаконными; отменить доверенность от ДД.ММ.ГГГГN " ... ", зарегистрированной в реестре за N " ... " с момента удостоверения нотариусом Пановой В.В.; применить последствия незаконности нарушающей требований состоявшихся судебных актов, а именно: решения Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, истец Фоменко В.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика нотариуса

Чернышковского района Волгоградской области Пановой В.В. - Суркову О.В., возражавшую против доводов жалобы, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Порядок обжалования нотариальных действий регулируется ст. 310 - 312 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, рассмотрение жалоб об оспаривании нотариальных действий осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в Чернышковский районный суд поступило исковое заявление представителя Фоменко Е.А. - Купрова С.Н. к Фоменко В. В. о взыскании задолженности по алиментам.

Купров С.Н. действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Чернышковского района Волгоградской области Пановой В.В. и зарегистрированной в реестре за N " ... ", где Фоменко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочила Купрова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N " ... ", выдан ОВД Чернышковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N " ... ", зарегистрированному по адресу: р."адрес", дом.N " ... ", вести дела Фоменко Е.А. в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленным Законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, лицу, привлекаемому к административной ответственности, с правом возбуждения дела, подписания и предъявления в суд исковых заявлений, встречных исков, требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета и основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачи спора на рассмотрение третейского суда, обжалования судебных постановлений. Доверенность выдана сроком на три года.

Фоменко В.В. обращаясь с исковыми заявлением в суд о признании сведений, внесенных в доверенность, незаконными и отмене доверенности, считает, что доверенность является недействительной и Купров С.Н. не имел права обращаться с иском в суд как представитель Фоменко Е.А.

По смыслу п. 1 статьи 177 ГК РФ с иском о признании доверенности недействительной может обратиться сам гражданин, выдавший доверенность, или правопреемник этого гражданина. При этом права и законные интересы лиц, имеющих право на оспаривание сделки, должны быть нарушены именно сделкой и в момент ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В случае сомнений в наличии воли на выдачу доверенности оспаривается, как правило, не сама доверенность, так как она не нарушает права третьих лиц - это лишь правомочие, данное одним лицом другому, а оспариваются сделки, совершенные доверенным лицом на основании соответствующих доверенностей.

В соответствии с п.1 ст.185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что оспариваемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ использовалась не в целях заключения каких-либо сделок, а в целях осуществления процессуальных прав в суде.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и законные интересы истца, поскольку он не является лицом, которое вправе оспаривать выданную Фоменко Е.А. доверенность на право представления её интересов в суде, административных и других органах.

Доводы апеллянта о том, что в тексте оспариваемой доверенности указания о месте рождения, гражданства РФ, пола представителя Купрова С.Н., являются несостоятельными, поскольку не влекут недействительность доверенности, так как гражданское законодательство не содержит обязательного требования к указанию иных данных, помимо фамилии имени и отчества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно п.п.1, 2 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности ; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного ст.188.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.155 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Исходя из положений ст.ст. 153, 154 ГК РФ выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

В силу ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в том числе нормы, касающиеся условий действительности и недействительности двух и многосторонних сделок.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Разновидностью письменной формы сделки является нотариальная форма.

В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п.1 ст.59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Согласно ст.42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действовавшего на момент удостоверения доверенности, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

Согласно положениям ст.ст.43, 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В пункте 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей указано, что доверенность должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ); а также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ); указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Кроме того, Фоменко Е.А., не оспаривала и не оспаривает указанную доверенность и полномочия Купрова С.Н. на представление её интересов.

При таком положении у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований.

В этой связи, выводы суда мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам, оснований к иной оценке доказательств судебная коллегия не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Фоменко В. В. к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области Пановой В. В., Фоменко Е. А., Купрову С. Н. о признании сведений, внесенных в доверенность, незаконными и отмене доверенности с момента удостоверения нотариусом и применении последствий незаконности нарушающей требований судебных актов и других решений оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фоменко В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи