Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-6666/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.,

судей Чернышевой И.В., Щукина А.Г.,

при секретаре Шевелёвой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе " ... " Н.Н., " ... " В.Н. на решение Любинского районного суда Омской области от 01 августа 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" удовлетворить.

Взыскать с Н.Н., В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" солидарно задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.09.2013 года по 31.10.2016 года в размере 83 905 (Восемьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Н.Н. и В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" солидарно пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по плате потребленного природного газа за период с 11.10.2013 года по 15.11.2016 года в размере 15 736 (Пятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с Н.Н. и В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" расходы по оплате госпошлины в размере 1 594 рубля 50 копеек с каждого".

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обратилось в суд с иском к " ... " Н.Н., " ... " В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа. Просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.09.2013 г. по 31.10.2016 г. в размере 83 905 рублей 69 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа за период с 11.10.2013 г. по 15.11.2016 г. в размере 15 736 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 рублей.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики " ... " Н.Н., " ... " В.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные возражения, в которых не согласились с иском, указав, что уведомление о проведении проверки они не получали, и не были осведомлены о предстоящей проверке. Ими ежемесячно производилась оплата потребленного газа на основании показаний прибора учета, всего за период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года уплачено 109794,75 рублей. Уведомление с указанием размера задолженности, предложением ее погасить они также не получали. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе " ... " Н.Н., " ... " В.Н. просят решение суда отменить, принять новое. Выражают несогласие с решением суда, так как начало образования задолженности суд определилс 01.09.2013, то есть за пределами срока исковой данности. За период с 01.09.2013 по 27.12.2013 сумма задолженности ими оплачена, о чем они уведомляли суд в представленных возражениях, приложив квитанции об оплате, которые не были отражены в расчете истца и не приняты судом во внимание. Уведомление от 29.07.2016 о предстоящей проверке 09.08.2016 является ненадлежащим доказательством, так как в нем не указана исходящая дата, также не указана дата в подписях свидетелей. В расчете истца допущена арифметическая ошибка, которая привела к увеличению суммы задолженности, размер пени исчислен без учета переплаты образовавшейся в декабре 2013 в сумме 973,56 руб., в мае 2016 в сумме 690,16 руб. и в июне 2016 в сумме 50,36 руб., что привело к увеличению суммы пени. Уведомление с указанием о размере задолженности и предложением о ее погашении они не получали, в связи с чем не могли знать о наличии задолженности, а потому начисление пени необоснованно.

В возражениях на жалобу представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Омск", выражает несогласие с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца Николаева С.В., согласившегося с решением суда, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ)

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила поставки газа).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что " ... " Н.Н. является собственником квартиры площадью 201,50 кв.м, расположенной по адресу: Омская область, " ... " (л.д. 11).

Согласно справке, выданной Администрацией Любинского городского поселения Любинского муниципального района " ... " Н.Н. проживает по указанному адресу вместе с супругом " ... " В.А. (л.д. 10).

12 января 2005 года между " ... " Н.Н. и ЗАО "Омская региональная компания по реализации газа" заключен договор газоснабжения для бытовых нужд по адресу: Омская область, " ... ", ГСО обязалось обеспечивать газоснабжение абонента, а абонент принимать и оплачивать потребляемый газ своевременно и в полном объеме. В соответствии с характеристиками объектов газоснабжения абонентом используются приборы для приготовления пищи и отопления (л.д.12-14, 15).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что количество потребленного газа определяется по показаниям исправного индивидуального газового счетчика, а при его отсутствии и или неисправности в соответствии с действующими нормами потребления газа.

Учет газопотребления и оплата по индивидуальному газовому счетчику производятся с момента его регистрации, перерегистрации и опломбирования ГСО (п. 4.5).

На основании заявки " ... " Н.Н. на установку пломбы от 27.12.2013 контролёрам ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" проведена проверка, используемого абонентом оборудования, составлен акт проверки объекта газоснабжения от 27.12.2013, счетчик газа опломбирован (л.д. 75-76).

В соответствии с п. 5.9. договора газоснабжения абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ с 8:00 до 21:00 представителям ГСО для осмотра газового оборудования, его ремонта. При безосновательном отказе в доступе составляется акт, который подписывается представителем ГСО и двумя независимыми лицами.

29.01.2016 " ... " Н.Н. отказалась получать уведомление о предстоящей плановой проверке объекта газоснабжения абонента, назначенной на 09.08.2016, что зафиксировано в присутствии двух свидетелей (л.д. 21-23).

09.08.2016 (в день проверки) абонент " ... " Н.Н. отказала в доступе к объекту газоснабжения контролеру ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск", что было зафиксировано в акте проверки газоснабжения в присутствии свидетелей " ... " С.Н. (л.д. 19-20).

В материалах дела имеется копия решения Любинского районного суда Омской области от 26.12.2013 по гражданскому делу N " ... ", которым с " ... " Н.Н. и " ... " В.А. в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана солидарно задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 22.09.2012 по 31.08.2013 в размере 64 723,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1071 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что ответчики " ... " Н.Н., " ... " В.А. не допустили в квартиру представителей ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" для проверки, снятия показаний прибора учета и установки пломбы. Взыскание задолженности за потребленный газ произведено на основании расчета истца исходя из нормативов потребления, так как ответчиками не был введен в эксплуатацию прибор учета и потребления газа.

26.02.2014 определением Любинского районного суда Омской области " ... " Н.Н., " ... " В.А. предоставлена рассрочка исполнения названного решения суда от 26.12.2013 сроком на 1 год, начиная с 01.03.2014 по февраль 2015 года включительно установлен ежемесячный платеж в размере 5 393,61 руб.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2015 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Любинским районным судом Омской области по делу N " ... " о взыскании задолженности в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск", окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 117).

В соответствии с п. 21 указанных выше Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

В обязанности поставщика газа входят, в том числе осуществление не реже 1 раза в год проверку; уведомлении в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (п.22 Правил поставки газа).

Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (п. 23 Правил поставки газа).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за газ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Тарифы на газ для жителей Омской области определяются приказами РЭК Омской области.

Порядок проведения проверок установлен п.п. 55-62 Правил поставки газа, в соответствии с которыми поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте.

Ответчики, проживая в квартире по адресу: " ... ", потребляют газ на отопление жилого помещения общей площадью 201,5 кв.м, а также для приготовления пищи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предусмотренные законом обязательства по оплате газа ответчики систематически нарушали, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Соглашаясь с обоснованностью исковых требований, суд сослался на представленные истцом расчет, не приняв во внимание расчет ответчиков и представленные ими копии квитанций о внесении платежей за потребленный газ.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом размера задолженности, указанным в решении, поскольку суд не исследовал и не дал оценку доказательствам, представленным ответчиками, в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ранее у ответчиков имелась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая была взыскана в судебном порядке в 2013 г. С учетом рассрочки оплаты долга, представленные квитанции за период с января 2014 по январь 2015 на суммы 5400 рублей не подлежат учету при расчете задолженности за спорный период.

Однако платежи, произведенные " ... ", начиная с мая 2015 года, подлежали учету. Так, 12.05.2015 ответчиками произведена оплата текущего платежа за газ в сумме 2 800 руб., 24.06.2015 - 2800 руб., 07.08.2015 - 2 800 руб., 22.09.2015 - 2800 руб., 17.11.2015 - 2800 руб., 11.01.2016 - 2800 руб., 10.09.2016 - 573,47 руб., 08.10.2016 - 900 руб., 21.11.2016 - 500 руб., 21.11.2016 -1371 руб., 21.11.2016 - 27 руб. (л.д. 49-58). Указанные суммы не отражены в расчете истца.

В апелляционную инстанцию представителем ООО "Газпром межрегионгаз Омск" представлен уточненный расчет, согласно которому сумма задолженности ответчиков за потребленный газ с учетом представленных квитанций составляет за период с 01.09.2013 года по 31.10.2016 года 62797 рублей 02 копейки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.09.2013 по 27.12.2013 начисление за потребленный газ производилось по нормативам, установленным приказами Региональной энергетической комиссии Омской области. Начиная с 27.12.2013 по 01.01.2016, начисление платы за потребленный природный газ производилось по показаниям прибора учета, предаваемым ответчиками. Поскольку 09.08.2016 абонент " ... " Н.Н. отказалась допустить контролера ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" для проведения проверки прибора учета, что было зафиксировано в акте, в соответствии с п. 62 Правил поставки газа с 09.02.2016 начисление платы за газ производится истцом в соответствии с нормативами, установленными приказами Региональной энергетической комиссии Омской области.

С учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять данный расчет во внимание.

Платежи, произведенные ответчиками после окончания спорного периода, с учетом назначения платежа "текущий платеж", подлежат учету за указанный в квитанциях период (ст. 319.1 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно уточненному расчету, размер пени за спорный период составил 16 129,78 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В пункте 81 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дельнейшем не исключает применении статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд может снизить размер ответственности должника дважды: на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 404, в случае если нарушение обязательства или увеличение размера убытков произошло вследствие действия или бездействия кредитора.

Учитывая, что со стороны истца при наличии задолженности ответчиков длительное время не предпринимались меры к ее взысканию, что способствовало увеличению размера неустойки, кредитором не были своевременно учтены все производимые ответчиками платежи, ответчик являются пенсионерами по старости, инвалидами 2 группы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 7 000 руб.

В апелляционной жалобе также приводятся доводы о необходимости применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в судебное заседание ответчики не явились, а представленный отзыв на иск не содержит соответствующего ходатайства, у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности по настоящему делу.

Данных о том, что должники согласовали с исполнителем (поставщиком газа) возможность предоставления им отсрочки или рассрочки погашения задолженности за период с 01.09.2013 по 27.12.2013, в деле не имеется.

Доводы жалобы о том, что истец ненадлежащим образом уведомил ответчиков о предстоящей проверке прибора учета, уведомление не содержит даты отправления, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательства того, что ответчики уклонились от вручения уведомления, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда подлежит изменению в части взысканных сумм.

С учетом изменения подлежащей взысканию суммы долга и пени подлежит перерасчету размер государственной пошлины, которая составляет 2 294 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Любинского районного суда Омской области от 01 августа 2017 года изменить в части взысканных сумм.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Н. и В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" солидарно задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.09.2013 года по 31.10.2016 года в размере 62797 рублей 02 копейки.

Взыскать с Н.Н. и В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" солидарно пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по плате потребленного природного газа за период с 11.10.2013 года по 15.11.2016 года в размере 7000 рублей.

Взыскать с Н.Н. и В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 2 294 рубля".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "